Putrajaya drift pushing some ministers to seek quick exit

Putrajaya drift pushing some ministers to seek quick exit.

See http://www.themalaysianinsider.com/malaysia/article/putrajaya-drift-pushing-some-ministers-to-seek-quick-exit?OpAdShown
.

I quote;
.

1. "The government needs a firmer leadership and a better understanding of what is going on in Malaysia. They don't seem to know and sometimes, don't seem to care.
.

2. "Maybe that's why they are feeling gloomy. They are clueless and don't know what to do to keep power in Putrajaya" an Umno man said.
.
.

COMMENTS :
.

Kepimpinan kerajaan kita clueless?............hehehe.
.

Mari kita tolong sedikit dengan memberi pandangan-pandangan yang ala constructive.
.

A lot of things are driven by perception. And the way things are going i don't think it is sustainable for BN and even for PM Najib himself.
.

Sure, there is nothing for BN to lose until the next GE. But what happens in the meantime, if the negative tide is not effectively stemmed, it may just lead to a widespread loss of confidence in the leadership. Every misstep or blunder will just feed into one another, and leads to a downward spiralling vicious cycle. By then it will be too late to do anything le.
.

Post 2013 GE, i think certain skill-sets are prerequisites for ministers to have in order to project a perception of a strong and effective government.
.
.

What skill-sets amongst others?
.

1) Strong articulation
.

The cabinet represents the frontline defence of any policy or action of the govt.
.

However, that defence is no where to be seen, except from a few. What you have now is a situation where the PM and DPM are almost on their own in many issues.
.

And bulk of the defence, if there exists, appears to have been outsourced to outside the cabinet; to bloggers, academicians, politicians, NGOs etc.
.

I think that situation should be rectified by the leadership. As the saying goes, you can't ask a boy to do a man's job!
.

What you need post 2013 GE for BN is a formidable cabinet that can take on any critics.
.

Not just to articulately defend but to attack as well.
.

But if the defence is no where to be seen, i think you can forget about making substantial attacks le...
.

Imagine if you're watching a football match where most of the players fielded by one team are either running away from the ball, or being seen as outright kaki bangku. And appears semua nak play safe je. Takut tercedera.
.

(But outside the field or kat padang kicik they could be superstars or exceptional players to impress the captain/manager).
.

Boring tak tengok match macam tu?
.

Is such a situation then the fault of the players or the team captain/manager?
.
.
.

2) Problem solving skills.
.

The top most priority of any govt is the security and defence of the nation and its people. Then comes economic management.
.

Under economic management, one of the priority of this govt should be to curb rising prices especially for essential items.
.

Failure to address such problems may become a key issue for BN to get reelected.
.

There should be a comprehensive set of short, medium and long term approaches to curb rising prices.
.

If the govt through GLCs need to step in to provide low and stable prices for a certain product or service, so be it.
.

If competition needs to be intensified or the markets to be opened up for new entrants, so be it.
.

If price ceilings need to be introduced and enforced upon certain products, so be it.
.

If new market mechanism needs to be drawn up and implemented, so be it.
.

But what needs to gradually change or lessen is the act of providing direct subsidy to a product.
.

Explore other means possible with the same end objective in mind; to curb rising prices.
.

For example, the kedai 1 msia concept I think is too small to have a big impact. Why not explore the idea of GLCs going into hypermarket business (macam giant, carrefour, aeon) in a big way?
.

Of course the easiest way is to open up the market for a new international entrant with the right expertise to come in, and get a GLC or MoF Inc with a controlling stake, to partner with them. This i think is cheaper than buying into existing hypermarket businesses.
.

From there, then work "backwards". Look at every product category on the shelf and find ways to lower or maintain the price whilst ensuring decent profitability. (Whether by intensifying competition, get GLCs to step in, enforce price ceiling, or source for cheaper alternatives for the product category etc).
.

Another example is too look into the fisheries market. Ever wonder how prices of fish are determined in the wholesale market? Is or isn't there a transparent market mechanism to decide the prices of fish? If there isn't, why not introduce an auction market? Why not study from countries which have done it? When a transparent system is available, prices can be influenced through demand and supply, and the govt can step in whenever necessary. Otherwise, you'll be at the mercy of unscrupulous wholesalers or middlemen.
.

Next, the maid services market. Why not get a GLC to step in? Especially those with businesses in Indonesia and have a foothold there. Objective is to bring down prices.
.

Next, overhaul the fuel subsidies. (I've written about this before with details so i am not going to reproduce again). So that foreigners are excluded. Also big-time smuggling can be curbed. Brainstorm so that every potential leakage can be minimised. That is good enough for a start and can save billions.
.
.

The key in all of the above is to have strong problem solving skills. Plus imagination and creativity. Those are prerequisites for the cabinet. Otherwise, how is the govt going to help solve the problems of the rakyat and the nation? Takkan nak asyik panggil consultants je to do the thinking on their behalf?
.
.
.
Tun Daim dah cakap dah BN akan kalah kalau the general elections are being held now. The substantial drop in the PM's popularity ratings I think would lend strong credence to such a talk.
.

Post 2013 GE where BN has lost the majority votes yet retain the Federal Govt, i think it is not only incumbent on BN to come up and implement the "right" policies, but also need to avoid unpopular ones as well. Otherwise macam mana nak dapat support kalau policies are not popular? Remember, we rakyat have a viable choice now.
.

I think the PM is a pragmatic person who has his ears on the ground. And he knows where the wind is blowing from.
.

The bumiputera agenda is an example. His u-turn to reintroduce the policy with one stroke has silenced his critics within UMNO. And he did it at an opportune timing. Lepas tu semua attack on him not helping Bumis fizzled out.
.

His "u-turn" on the 10-point solution on the bible issue is another example. He kept quiet but waited until the umno sc meeting to hedge his position. Now you can't blame him alone (on the policy) since not only the cabinet but umno has endorsed that position!
.

Given those traits (being pragmatic as one), i would expect him to do the same (effect the necessary changes at the opportune time) to the govt in due course.
.

A makeover of the govt is clearly needed. Otherwise the downward spiralling vicious cycle for BN will not stop in my view. And with no strong defence as well.
.
.

What makeover?
.

Sack those advisers who have become liabilities in the eyes of the public.
.

Reconstitute the cabinet with the above 2 skill-sets in mind. The frontline defence needs to be visible. And to attack as well.
.

Tackle the rising prices problem in a big way. Short, medium and long term plans and actions are needed.
.

Overhaul fuel subsidy system. Jangan tamak; just exclude foreigners and big time smugglers. That i think is hood enough for a start and can help can save billions for the govt.
.

Lastly, engage the veterans like tun dr m and tun daim. I think they know what they're talking about. Their minds (plus experience & £££ hehe..) are their strengths.
.

In short, our PM needs to start sending shockwaves to the system to regain support. Otherwise it will be a lost cause for BN.


-Posted using BlogPress from my iPhone 5s

Teresa, Sabah and Pakatan’s Demise

Teresa, Sabah and Pakatan’s Demise

Teresa Kok is in the limelight once more almost immediately after the nation stood still while Kajang assemblyman Lee Chin Cheh vacated his seat. The manoeuvre has propelled yet another by-election as the nation barely recovers from GE13. Something seemed amiss when Anwar announced his candidacy, despite a vehement denial by the Opposition Leader days earlier of a bid to wrest Kajang.

A couple of days back, I had written on Teresa’s disregard for nationalism as she disregarded sensitivities of the next of kin to our fallen heroes, martyred defending our nation during the Sabah standoff. Her CNY parody circuitously alluded to the insurgency as she mocked the Government’s attempt at promoting Sabah to tourists.

Ironically, her comrades were in arms defending the satire while obstinately and subtly endorsing her rights to freedom of expression. I for one, advocate to such liberties, but remained bewildered at the extent of hypocrisy being publicly displayed by Kit Siang and Guan Eng, who, along with their proxies, were recalcitrant in fending off criticisms. Just about any sensible person watching the video could immediately tell apart various insinuations to issues being spun, particularly by the DAP, in recent days.

Granted, that public satire is a form of expression that shouldn’t be curtailed. But freedom of speech comes with a price, which includes accountability and responsibility to the interests of our nation and the harmony it represents. For an elected member of parliament to come forth hampering efforts in promoting Sabah tourism is in itself contemptible and puts Teresa’s motives into question. But the DAP seems somewhat brash as they cloak themselves amidst ambiguous ‘supporters’ within cyber spheres who seem to resonate to their tone.

So just who is Teresa Kok, and why do I get the feeling that the parody was in fact a put up job aimed at averting attention from criticisms hurled at Pakatan Rakyat and Anwar, in particular? It seems quite apparent, that the DAP had in fact been dragged into the mud by Anwar as he vied for the Kajang seat, using the rakyat and the Selangor state assembly as leverage in manipulating circumstances to his advantage. That’s right; pending the outcome of Sodomy 2, Anwar seems bent on using Kajang as a platform for a multitude of reasons, not the least of which includes fending off a possible conviction by pressuring the government, a move he possibly believes to hold merits.

Tony Pua’s recent outcry wasn’t what some may consider a spin; rather, the DAP comrade was resonating a reality the DAP and PKR faces. As Anwar plunges deeper into despair given the backlash he received from the people, PKR possibly is at a crossroad as it contemplates a possible collapse in Kajang. As Pua put it, Kajang may be a dead end not only for Anwar, but PKR as a whole, a notion shared by Rafizi of PKR. Indications are rife; Anwar’s inauguration of PKR’s machinery on February the 3rd witnessed a dull crowd cramped in a moderately sized hall, a stark contrast to his Stadium rallying days a couple of months back.

Criticisms heaved on me as I prophesized a PR debacle has been on the wane since; Anwar's ceramah on the 6th of February heralded a possible doom, attended by a mere 300 persons (you read right; 300, not 30,000), some of whom walked out midway. The development trotted out a possible trend to the catastrophic decline in support. Believe me, the comment sections in blogs or news portals hardly reflect sentiments abound, as they stem from paid Pakatan advocates or a diminishing quadrant to post GE 13 dissidents, a contention I had articulated previously in another article.

Teresa seems likely a DAP trump card, ushered in to ruffle feathers with the BN each time the opposition hits a snag. On October 9, 2008, Kok filed a RM30 million defamation suit against Utusan Melayu (M) Sdn. Bhd. and its editor over an article entitled ‘azan’. Both factions then retracted suits and counter suits later in November, as they reached a settlement which prompted Utusan to withdraw its suit against Teresa over a ‘dog food’ remark made by her.

Accordingly, Teresa had claimed that food served to her during her incarceration in ISA was similar to dog food, but went on to accuse Utusan of manipulating her words, vehemently denying uttering them. Now, here comes the best part; Teresa succumbed to pressure as Utusan filed a suit against her, and admitted to making the remark, which brings me to my point; her theatrics of pretence is nothing new to political spheres, as she minces her words and blatantly dismisses fault while denigrating authorities with her theatrics. Thus the CNY parody, which belittled our fallen heroes and their next of kin, as the DAP probably sought desperately to conceal a possible Pakatan Rakyat debacle.

http://www.facebook.com/TowardsGE15

Wrote by Raggie Jessy


-Posted using BlogPress from my iPhone 5s

Tinjauan harga barang2 asas di pasar2 sekitar KL oleh Pemuda UMNO WP

Hasil tinjauan lawatan Pergerakan Pemuda UMNO WP ke pasar Raja Bot, Chow Kit, Kuala Lumpur :

1. Peniaga tidak mempamerkan tanda harga.
2. Peniaga ada 2 harga pada 1 barang.
3. Kenaikan harga berlaku seperti biasa alasan diberikan musim tengkujuh.
4. Kebanyakan harga barangan ditentukan dari peniaga Pasar Borong Selayang dan kebiasaannya kenaikan bermula di sana.
5. Ada barangan mempunyai jurang harga yang tinggi, sebagai contoh tomato import sama jenis ada yang berharga RM 4.50 dan ada yang berharga RM 5.50 sekilo.

Memang tidak dinafikan ada peningkatan harga di pasar Chow Kit dan apabila ditanya banyak alasan diberikan. Antaranya bekalan yang terhad kerana musim hujan.

Saya juga ditanya berkenaan dengan jawatankuasa kos sara hidup yang kerajaan wujudkan. Jawapan saya mudah, hari ini rakyat merasai kenaikan kos sara hidup yang tinggi, kenaikan harga elektrik dan pelbagai lagi perkara yang dirasakan menindas pengguna. Trend ini seakan normal apabila peniaga dan pengedar sengaja cuba meraih keuntungan dengan cara mudah.

Oleh yang demikian, kerajaan harus menetapkan tarikh akhir (dateline) untuk membentangkan keputusan kajian Jawatankuasa Kos Sara Hidup. Bila sudah ada keputusan, kerajaan harus memulakan awareness program secara menyeluruh kepada rakyat Malaysia. Rakyat berhak untuk mendapat pembelaan sekiranya peniaga menindas mereka. Aduan dan rintihan rakyat harus didengari oleh kerajaan.

Kementerian Perdagangan Dalam Negeri Koperasi Dan Kepenggunaan (KPDNKK) juga seharusnya mengubah sistem harga yang digunakan di pasar-pasar. Kalau kita pergi pasar besar, harga sudah ditetapkan di mana tidak ada tawar menawar boleh dilakukan.

Persoalan saya kenapa penetapan harga ini tidak boleh digunakan setiap pasar harian biasa. Ini kerana didapati ada peniaga yang mengambil kesempatan dari konsep tawar menawar ini dengan menaikkan harga sesuka hati. Contoh terbaik dari pemerhatian saya adalah harga ayam, sepatutnya RM 7.00 sekilogram tetapi ada peniaga yang meletakkan harga sehingga RM 7.70.

Apabila ditanya mengapa peniaga ini berbuat demikian, beliau berkata harga ini adalah sebelum discount / belum ditawar oleh pembeli.

Selain itu, penguatkuasaan oleh pihak KPDNKK terhadap peniaga yang ingkar peraturan mesti dipertingkatkan dan dilakukan secara konsisten. Tidak ada lagi alasan dari pihak kementerian yang bertanggungjawab. Situasai politik hari ini amat berbeza, sering kali rakyat jadi mangsa apabila Pembangkang mengambil kesempatan berkaitan isu kos sara hidup.

Apabila Pembangkang memainkan isu kenaikan barangan keperluan, kerajaan yang dipersalahkan tetapi hakikat sebenarnya perkara ini dilakukan sendiri oleh peniaga yang tidak bertanggungjawab yang menaikkan harga sesuka hati untuk meraih keuntungan yang berlipat kali ganda.
 
MOHD RAZLAN BIN MUHAMMAD RAFII
Ketua Pergerakan Pemuda UMNO Wilayah Persekutuan


-Posted using BlogPress from my iPhone 5s

Potongan Elaun Menteri dan Timbalan Menteri

PUTRAJAYA: Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak mengumumkan pemotongan elaun keraian menteri dan timbalan menteri sebanyak 10 peratus sebagai antara 11 langkah bagi mengurangkan perbelanjaan sektor awam berkuat kuasa mulai 1 Januari 2014.

Selain elaun keraian menteri dan timbalan menteri, elaun keraian bagi pegawai kanan kerajaan Gred Jawatan Utama Sektor Awam C (JUSA C) juga dipotong antara 5 hingga 10 peratus.

Menurut Najib, langkah-langkah itu adalah selaras dengan hasrat kerajaan untuk mengamalkan perbelanjaan berhemah pada tahun depan.

"Langkah-langkah penjimatan yang lain untuk sektor awam akan diperkenalkan dari semasa ke semasa berdasarkan kepada keperluan dan keadaan semasa," katanya dalam satu kenyataan yang dikeluarkan lewat petang ini.

Jelas Perdana Menteri, keputusan itu dibuat setelah berunding dengan Timbalan Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin dan Ketua Setiausaha Negara Tan Sri Ali Hamsa.

Langkah-langkah lain yang diumumkan oleh Perdana Menteri ialah:
Pengurangan sebanyak 5 peratus kos utiliti elektrik di semua kementerian, jabatan, agensi dan premis kerajaan;
Kemudahan bayaran tol bagi pegawai kanan kerajaan (Gred JUSA C ke atas) dikurangkan sebanyak RM50-100 atau 30 peratus; dan
Permohonan baru bagi pengubahsuaian ruang pejabat kementerian, jabatan, agensi dan premis kerajaan dibekukan.

Najib juga mengumumkan langkah mengetatkan pelantikan juru perunding atau consultant untuk projek-projek fizikal kerajaan termasuk dalam menjalankan feasibility study.

Lantikan berkenaan hanya boleh dibuat dengan mengemukakan cadangan pelantikan kepada Jawatankuasa Perancang Pembangunan Negara yang dipengerusikan oleh KSN untuk kelulusan.

Najib juga mengumumkan pengurangan penggunaan syarikat pengurusan acara serta pemberian saguhati dan cenderamata untuk penganjuran persidangan atau majlis kerajaan yang membabitkan anggota pentadbiran dan penjawat awam.

Satu lagi langkah penjimatan perbelanjaan kerajaan yang diumumkan ialah meminda kelayakan tiket penerbangan domestik dan antarabangsa bagi penjawat awam misalnya, penerbangan sektor awam bagi penjawat awam Gred JUSA C ke bawah ialah kelas ekonomi.

Najib juga mengumumkan pengurangan penyediaan makanan dan minuman semasa penganjuran persidangan, seminar, mesyuarat, kursus, bengkel atau sebarang acara rasmi kerajaan.

Tiga lagi langkah yang diumumkan ialah:
Mengurangkan penggunaan kain pemidang (bunting dan banner) bagi penganjuran persidangan, seminar, mesyuarat, kursus, bengkel atau sebaang acara rasmi kerajaan;
Mengoptimakan penggunaan ruang pejabat sedia ada untuk mengurangkan sewaan premis pejabat; dan
Mengaplikasikan pendekatan Strategi Lautan Biru Kebangsaan dengan mengoptimakan penggunaan Pusat Latihan 1Malaysia (1MTC) dan juga kemudahan di institusi-institusi latihan milik kerajaan bagi penganjuran kursus, seminar dan bengkel.


-Posted using BlogPress from my iPhone 5s

Rosmah's Son, The Successful Hollywood Film Producer

As a Malaysian, im very proud to say a Malaysian became a multi-millions dollar Hollywood Movie Producers that hires Martin Scorcece to Direct his movie and got Leonardo DiCarprio to star in it. He is none other the son of DS Rosmah Mansur, the wife of the current Prime Minister of Malaysia.

Congrats to you Riza Aziz ! Keep up the good work and make Malaysia Proud !




-Posted using BlogPress from my iPhone 5s

Cost of Goverment by Dr Mahathir Mohamed

1. Governments need money. It cannot function without money. It has to pay the people who work for it. It has to provide services and infrastructures. And now it has to provide more and more social amenities such as education, medical care etc. And of course it must defend the country and maintain law and order.

2. The funds are mostly raised through taxes on the activities of the people, on incomes, on profits, on the services provided by the government such as transportations, sewerage, water and power, ports and airports, approval processes and oversights etc.

3. Although there are many countries where people avoid paying taxes and rates, the people of Malaysia generally pay their taxes and other charges for services rendered by the Government. But as the cost of Government increase over time, the taxes and rates will need to be increased. Naturally tax and rate-payers do not like to pay more taxes and other charges. But they admit to a need for higher tax rates if for nothing else the rise in the cost of living when the wages and salaries of government servants need to be raised as well as the higher cost of Government procurements.

4. But the tax payers cannot suddenly come up with the money to pay the new taxes and charges. Lately Malaysian individuals and businesses have to come up with more money because of the many increases in cost due to Government policy decisions. Firstly the increase in minimum wage to RM900/-. This increase cannot be limited to those earning less than RM900/-. Those already earning RM900/- and above will also need to be paid higher wages. With this the costs of doing business and producing goods and services have increased and in turn the cost of living for everyone has increased.

5. Over and above this the Government decided to reduce subsidies on petroleum products. Then the electricity charges are going to be raised. For the people of Kuala Lumpur new rates, some increasing by 2000 % are to be charged.

6. In 2015 the GST (Goods and Services Tax) will replace the sales tax. Obviously the Government wants to collect more than the revenue from sales tax, and this must add to the cost of goods and services.

7. We must accept that the Government needs more money with the passage of time. But should the increase be as big as the Government says. Should the taxes and rates come all at the same time?

8. In business there is a thing called “cost down”. When a business is faced with competition or its cost of production reduces its profits, it can either increase prices or reduce cost. To a certain extent the price can be increased. This might cause a reduction in sale and also profits. It is far better to reduce cost and maintain or minimise the increase in price.

9. When a business exercises cost down, what it does is to examine everything that it does which contributes to the cost of doing business. It examines the efficiency of the process, the material cost, the reduction of wastage, the speed and volume of production. Invariably some cost can be reduced.

10. The same can be done by Government. All its cost can be examined to determine which are truly necessary, which cost can be reduced, which service can be curtailed or modified etc. etc.


11. Government often waste money because it is not too concerned about the returns on its expenditure in whatever form. For example has a contract been given to the best offered price – though not necessarily the lowest. Every year the Auditor General reports on wastage through improper procedures and carelessness. Usually not much is changed so as to benefit from the Auditor General’s criticism. There is no doubt that much money can be saved if the AG’s criticisms are taken seriously. Even changing procedures can reduce costs.

12. If the Government is interested in reducing the cost of governance, it can do so and perhaps quite substantially. For example it can reduce the cost of electricity by switching to LED for street lights. The savings would be more than 50%. The subsequent reduction in the amount of electricity to be generated will reduce subsidy on fuel for power. But this has not been done by Government. The initial cost may be high but the savings will mitigate this.

13. With regard to taxes, the effect of the increase should be studied very carefully. Is it really true that the percentage fixed cannot be changed. It must always be remembered that increases in tax must contribute towards increases in the cost of living, the cost of doing business, the reduction in profitability and for the Government reduction in corporate tax on profits. Once a long time ago the Government was losing tax on goods brought in by travellers to Singapore simply because it was difficult to determine whether the costly watches, pens and jewellery items were bought in Singapore or worn by traveller when he went to that tax-free country. The Government decided to remove taxes on luxury goods. As a result tax-free shops sprouted in Malaysia and the Government collected more through corporate tax from these shops than it ever collected in import duty.

14. In another instance the government reduced corporate tax gradually from 45% of profits to 26%. More business was done and the collection in corporate taxes increased tremendously. Another case is the tax-free incentives for investments. With this investments increased. Indirectly the government could collect from income tax on executives. The nasi lemak eaten by workers increase the businesses of the rice wholesalers and the Government will collect corporate tax from them.

15. The public needs to find the money to pay the increased tax. Obviously it would be easier if the percentage is low, or spread over a longer period.

16. If the percentage increase is really necessary, cannot it be introduced in stages. For example the increase in electricity charges is fixed at 15%. That is a big jump. It will upset the cost of production of goods which all use electricity, some at a high percentage. Contracts which had already been made will result in losses and this in turn will reduce corporate taxes on profits .

17. Cannot the increase be in stages eg. 6 % per year for 3 years or longer. The losses on current contracts would be minimised. Future contracts would take into consideration the increases. There would be time for “cost down” and increase in contract prices.

18. At 6% per year for 3 years the rate would increase by 18% eventually instead of 15% now. But a 6% increase in the second year would be on 106% of original price and in the 3rd year would be on approximately 113% of the original price, therefore more than 18%. If this is too high, the yearly rate of increase can be reduced to 5%.

19. Clearly the Government would be getting more than the 15% of the current price. It will not really lose anything despite the delays in the increases.

20. Yes, Government needs more money with the passage of time. But with due consideration for the cost to people and business, the Government would really examine the tax rates to be introduced. It will not hurt the Government too much but it will gain a lot of goodwill from people. They might even remember in the next election.

21. Recently Francois Hollande, President of France decided to raise tax on profits to 50%. People left France to do business elsewhere. Far from collecting more tax, the Government may lose much when other businesses and business people emigrate.


-Posted using BlogPress from my iPhone 5s

Open Letter to PM Najib

Yang saya hormati YAB Datuk Seri Perdana Menteri,

Saya sebenarnya sudah bersedia untuk masuk tidur selepas pulang ke rumah hampir jam 12 malam tadi setelah seharian membanting tulang mencari rezeki di pusat bandar Kuala Lumpur.

Namun hasrat saya terbantut bila saya terbaca ulasan Datuk Seri tentang kenaikan kos sara hidup, dan tindakan segera Datuk Seri untuk menubuhkan sebuah "makmal khas" bagi "mengkaji serta merangka langkah-langkah susulan untuk meringankan beban rakyat dalam mengharungi masalah ini", memetik kata-kata Datuk Seri sendiri.

Saya amat berharap agar ayat klise sebegitu tidaklah memberikan gambaran betapa jauhnya hati sanubari Datuk Seri dari denyut nadi urat jantung rakyat jalanan.

Suka saya sampaikan kepada Datuk Seri bahawa datuk saudara saya, Tok Da Musa di Peringat, bapa saudara saya Pak Teh Said di Darau, Besut, jiran emak saya Maksu Minah di Demit, Kelantan, Ustaz Wan di Lubok Bongor, Jerimbong, Pak Mat Gedebe di Kg Alor Melaka Pulai Chondong, bahkan Ah Yee mekanik saya di Kg Sg Penchala dan Maniam yang jaga parkir di tempat saya kerja, sah-sah semuanya tidak akan faham sepatah haram pun tentang apa yang Datuk Seri sebutkan tentang makmal itu.

Sedangkan mereka dan kawan-kawan yang sekutu dengan merekalah yang terjejas teruk dengan kegilaan kenaikan harga barang dan kos sara hidup sejak beberapa bulan ini.

Yang teruk 'kow-kow' terjejas dengan kenaikan harga barang dan keseluruhan kos hidup ini ialah orang-orang kampung, golongan pekerja bawahan yang menjadi setinggan di bandar-bandar, golongan berpendapatan (dan biasanya berpelajaran) rendah dan sebagainya. Mereka ini jugalah yang telah terkinja-kinja dan teruja sekali bangkit mengundi dan menyokong Umno dan BN semasa PRU13 baru-baru ini kerana termakan budi dengan BR1M di sana sini, dan janji Datuk Seri dan pemimpin BN dan Umno yang lain, bahawa "Rakyat Didahulukan, Pencapaian Diutamakan".

Selepas PRU, nampaknya golongan inilah yang pertama sekali terkena badai taufan (bukan tempias lagi) kenaikan harga barang satu persatu saban hari.

Selepas menderita kenaikan kos hidup sana sini, tiba-tiba Datuk Seri datang bercakap tentang makmal itu dan ini, yang akan diterajui pula Pemandu yang diketuai oleh Datuk Seri Idris Jala, yang suatu masa dulu pernah disindir sebagai "being able to give a slick Powerpoint presentation" oleh seorang ahli parlimen BN sendiri.

Bahasa ‘makmal’ dan ‘kajian’ ini tidak mungkin akan difahami oleh golongan sasar ini, Datuk Seri. Bagi mereka, istilah makmal ini seolah membawa maksud main-main sahaja. Yalah, yang mereka tahu tentang makmal ini ialah bila anak mereka kena bawa lipas atau benih pokok ke sekolah untuk pelajaran makmal sains. Sedangkan keperitan hidup yang mereka tanggung adalah 'real' dan sungguh sungguh, bukan main-main dan ‘terkawal’ macam dalam makmal itu.

Tambahan pula bagi mereka, tak perlulah kaji-kaji lagi. Terus buat sahaja. Segala bukti sudah ada depan mata. Segala sengsara sudah tidak terucap dek kata-kata. Pergi sahaja ke pasar malam atau pasar tani, atau ke Econsave, tentu suara-suara ini akan kedengaran lantang oleh telinga yang mahu mendengar.

Bagi rakyat yang ada sedikit pelajaran sahaja pun, mereka tahu bahawa senario di dalam makmal jauh bezanya dengan senario alam realiti. Di dalam makmal semua ‘variables’ boleh dikawal. Bahkan anak saya saya baru tamat darjah enam pun tahu bahawa di dalam ‘setting’ makmal, ‘constant variables’ dan ‘manipulated variables’ boleh dikawal sebegitu rupa untuk menghasilkan ‘responding variables’ seperti yang dikehendaki.

Sedangkan kehidupan rutin harian rakyat jelata adalah penuh dengan ‘variables’ luar kawalan yang datang silih berganti tanpa mengira waktu. Kalau Datuk Seri pernah baca mengenai Lahuma dan Jeha di dalam Ranjau Sepanjang Jalan, tentu Datuk Seri akan faham maksud saya.
Mungkin bukan salah Datuk Seri kerana Datuk Seri dilahirkan sebagai seorang anak bangsawan. Arwah Tun Razak adalah Orang Kaya Indera Syahbandar ke-10, manakala Datuk Seri sendiri adalah penyandang gelaran itu yang ke-11. Rakyat jelata bukan orang bangsawan. Bahkan mereka adalah orang yang bangsat dan melarat sejak dari zaman Tok Wan mereka lagi.

Saya tahu Datuk Seri serius dalam menangani masalah rakyat. Cuma harapan saya, Datuk Seri pilihlah bahasa yang sesuai untuk berinteraksi dengan rakyat marhaen. Tidak payahlah Datuk Seri menggunapakai istilah yang hanya difahami oleh orang yang 'urbane' dan lulusan Cambridge sahaja. Mereka ini, cutinya di Tuscany atau di Johannesburg. Pasar malam mereka adalah di Harrods. Sedangkan rakyat yang terhimpit dengan bebanan kos sara hidup yang tinggi ini, cuti mereka ialah bila ramai-ramai naik Viva untuk balik kampung jumpa atok dan nenek di Ayer Lanas. Itu pun sebulan mengikat perut untuk belanja minyak dan tol. Shopping Mall mereka pula adalah di Pasar Malam Paya Jaras sahaja.

Bercakaplah dalam bahasa mereka. Lakukanlah sahaja apa yang berada dalam bidang kuasa Datuk Seri. Yang rakyat mahu ialah tindakan segera, bukan lagi kajian makmal sana sini. Tentu mereka akan tabik hormat kepada Datuk Seri sebagai Perdana Menteri. 




- Posted using BlogPress from my iPhone 5s

Location:Jalan AU5C/12,Taman Zoo View,Malaysia

Sejarah “Dawn Raid” — Serang Hendap Kuala Lumpur Ke Atas Kota London pada 1981

Oleh: Lela Iskandar Suhaimi

Kisah benar kejayaan sekumpulan anak Melayu mengambil kembali tanah-tanah di Malaysia yang dipegang Inggeris selama 160 tahun dengan serangan terancang ke atas ibu kota Britain

Pada 7 haribulan September tahun 1981, kota London digemparkan dengan pengambilalihan mengejut syarikat perladangan Guthrie di London. Guthrie yang berusia lebih 100 tahun dan merupakan antara syarikat perladangan terbesar British jatuh ke tangan pihak asing di dalam masa 4 jam sahaja.
Apa yang lebih mengejutkan ialah syarikat tersebut jatuh ke tangan kerajaan Malaysia, di bawah pimpinan Dr. Mahathir Muhammad yang baru memegang jawatan Perdana Menteri selama 2 bulan.
Latarbelakang – Kemiskinan Orang Melayu dan Kekayaan Orang Inggeris


Pemandangan yang lazim selepas merdeka –seorang pesawah wanita sedang menanam anak padi
Selepas kemerdekaan Malaya pada tahun 1957, hampir 1 juta bangsa pendatang seperti Cina dan India diberi kerakyatan secara beransur-ansur. Sebagai balasannya, mereka bersetuju untuk menghormati hak istimewa orang Melayu dalam perlembagaan.
Setelah lebih 10 tahun merdeka, pegangan orang Melayu terhadap kekayaan bumi Malaya sangat kecil. Walaupun orang Melayu merupakan majoriti , bangsa ini memegang hanya 1.5% bahagian harta korporat (itupun melalui syarikat kerajaan) berbanding bangsa Cina sebanyak 22.8%. Walaupun tidak lagi menjajah, bangsa Inggeris pula memegang lebih 60 % dari kekayaan negara ini.
Pada masa yang sama, hampir separuh penduduk Malaya tinggal di bawah paras kemiskinan. Orang Melayu yang kebanyakannya tinggal di kampung sebagai petani dan pesawah adalah bangsa paling ramai tinggal dalam kemiskinan (74%).
Ketidaksamarataan kekayaan dan sikap perkauman tebal menyebabkan beberapa insiden pergaduhan terjadi berulang-ulang diantara kaum pribumi yang miskin (Melayu) dengan kaum pendatang yang kaya (Cina). Ia berlaku di beberapa tempat seperti di Georgetown, Pangkor dan Bukit Mertajam — sehinggalah kemuncaknya pada tahun 1969 di Kuala Lumpur.
Dalam keputusan pilihanraya tahun itu, parti-parti bangsa Cina dan parti Islam berjaya menafikan majoriti parlimen parti pemerintah, sekaligus menyebabkan orang Melayu gusar kehilangan bukan sahaja kuasa ekonomi malah kuasa politik mereka. Orang Cina pula merayakan kemenangan mereka dengan berarak membawa penyapu dan melemparkan laungan provokatif dalam perarakan besar di Kampung Baru , Kuala Lumpur – satu kawasan penempatan yang dihuni kaum Melayu.
Provokasi ini akhirnya mencetuskan insiden berdarah 13 Mei 1969 yang mengakibatkan ratusan mati dan darurat di isytiharkan.
Antara pihak yang lantang menyalahkan kerajaan pada waktu yang dianggap memberi muka kepada kaum pendatang ialah seorang ahli parti pemerintah bernama Mahathir Mohammad yang mengkritik Perdana Menteri pertama dengan satu surat terbuka.
Katanya sikap berlembut Tunku Abdul Rahman menyebabkan “… orang2 China dan India membuat kurang ajar pada 12 Mei kepada orang Melayu. Kalau Tunku biasa di-ludah di-muka, di-maki dan di-tunjok kemaluan, boleh-lah Tunku faham perasaan orang Melayu.”
Kerana kritikan ini, beliau dipecat dari parti itu.
Dasar Bagi Membantu Orang Melayu

Apabila Tun Abdul Razak menjadi perdana menteri ke-2 (1970-1976) beliau memperkenalkan satu dasar yang dianggap radikal yang diberi nama Dasar Ekonomi Baru (DEB). Tujuannya — menghapuskan kemiskinan bangsa Melayu dan memastikan agar pegangan orang Melayu dalam kekayaan negara dapat mencapai 30% pada tahun 1990. Dasar ini bukan saja akan membantu orang Melayu, tetapi juga boleh mengelakkan krisis antara kaum terjadi lagi.
Walaupun adanya dasar baru ini, pemilikan syarikat-syarikat Inggeris sebenarnya semakin bertambah. Guthrie contohnya, mempunyai 175,000 ekar pada tahun 1970an tetapi memiliki lebih 190,000 ekar tanah kelapa sawit, getah dan teh pada tahun 1981.
Sekitar tahun 1970an juga, seorang hartawan bijih timah Cina dari Ipoh bernama Lee Loy Seng giat membeli tanah pertanian dari British sehingga menyebabkan beliau menjadi salah seorang pemegang tanah terbesar di negara ini.
Pada masa yang sama, syarikat-syarikat British melengah-lengahkan usaha kerjasama dengan kerajaan dengan mengadakan perjumpaan demi perjumpaan dengan wakil kerajaan tanpa sebarang resolusi. Guthrie juga menolak usaha kerajaan untuk penanaman semula getah untuk pekebun kecil Melayu dan penubuhan kesatuan sekerja yang dianggap menyusahkan British.
Tetapi atas tekanan Bank Negara Malaysia, Guthrie akhirnya menubuhkan Guthrie-Ropel, sebuah anak syarikat Guthrie yang diberi kurang 17% dari jumlah tanah Guthrie di Malaysia. Usaha kerajaan ini bertujuan agar orang tempatan dapat membeli sebahagian kecil tanah Guthrie melalui Bursa Saham Kuala Lumpur. Namun begitu, tembelang British akhirnya pecah apabila didapati bahawa kebanyakan tanah kepunyaan Guthrie-Ropel adalah tanah yang buruk untuk pertanian dan lazimnya terletak di atas kawasan bukit.
Pemerintah Anti-Penjajah, Mahathir Menduduki Kerusi Penting


Mahathir sewaktu sidang PBB
Mahathir yang diterima masuk semula pada 3 tahun selepas dipecat, akhirnya menjawat kerusi Perdana Menteri pada tahun 1981.
Berbeza dari 3 Perdana Menteri sebelum ini, Mahathir dirakamkan oleh ahli sejarah sebagai Perdana Menteri pertama yang tidak merokok, tidak minum arak dan tidak meminati sukan golf. Dan jika pemegang jawatan sebelum beliau berdarah raja, berpendidikan British dan mengekalkan hubungan baik dengan Inggeris, Mahathir pula belajar di Universiti Malaya Singapura, tidak mempunyai rakan berbangsa Inggeris dan terkenal dengan sikap anti-penjajahnya.
Sebelum menjadi Perdana Menteri lagi, beliau mengkritik dasar Inggeris yang membuka Tanah Melayu seluas-luasnya kepada pendatang dari India dan China, sekaligus menyebabkan orang Melayu terpinggir.
2 tahun sebelum beliau menjadi Perdana Menteri, pihak Inggeris menarik semula subsidi pendidikan kepada pelajar Malaysia yang melanjutkan pelajaran di Britain dan menaikkan yuran kepada pelajar asing, tetapi tidak kepada pelajar Eropah.
Ia memberikan tamparan hebat kepada 17,000 pelajar Malaysia di negara itu yang terbeban dengan yuran pengajian yang meningkat 3 kali ganda secara tiba-tiba. Malaysia juga pada waktu itu tidak mampu menyerap pelajar-pelajar ini kerana ia hanya mempunyai 2 buah universiti.
Mahathir yang ketika itu merupakan Menteri Perdagangan memberi amaran bahwa tindakan ini akan merugikan Britain dalam jangka masa panjang. Namun begitu, amaran beliau tidak diendahkan.
Tidak lama kemudian, London menolak permohonan Malaysia agar syarikat penerbangan MAS diberi hak mendarat tambahan di lapangan terbang Heathrow. Tetapi pada masa yang sama, Inggeris mencabar kewibawaan kerajaan Malaysia apabila sebuah pesawat supersonic Concorde miliknya menceroboh ruang antarabangsa Subang dalam perjalanannya ke Singapura.
Mahathir melihat ini sebagai sikap angkuh British yang masih memperlakukan Malaysia seperti tanah jajahannya.
Dato Ismail Ali Sebagai Pemimpin Serangan


Tandatangan Ismail atas wang kertas 50 ringgit Malaysia sewaktu menjadi gabenor bank negara.
Keangkuhan British bukan sahaja disedari oleh Mahathir dan ahli-ahli politik Melayu, tetapi turut dirasai oleh penjawat awam seperti pengerusi PNB, Dato Ismail Ali. Secara kebetulan, adik ipar Mahathir ini juga adalah bekas Gabenor Bank Negara yang terlibat menggesa Guthrie menubuhkan Guthrie-Ropel.
Beliau juga adalah antara tokoh utama yang menubuhkan PNB — satu agensi yang ditugaskan khas bagi menjayakan DEB.
Sewaktu menjawat jawatan gabenor Bank Negara lagi, beliau menunjukkan sikap tidak mesra kepada Inggeris. Mark Gent, iaitu pengerusi Guthrie ketika itu berkata, beliau dan pengarah urusan Guthrie, Eric Griffith-Jones hampir pasti akan diarah oleh Ismail Ali untuk “menunggu diluar pejabatnya selama ½ jam” setiap kali mesyuarat diadakan.
Sewaktu Ismail menjadi gabenor juga, wang negara yang disimpan di bank Inggeris seperti HSBC dan Chartered dipindahkan ke bank tempatan. Bank-bank asing pula tidak lagi diberi peluang membuka cawangan di Malaysia.
Seperti Mahathir, beliau juga tidak berpuashati dengan orang Inggeris kerana sungguhpun PNB memiliki 25% saham Guthrie, tiada wakil PNB yang dirujuk dalam mesyuarat untuk menentukan halatuju syarikat. Ini termasuk keputusan Guthrie menjual beberapa kepentingannya kepada MPH, sebuah syarikat koperasi milik hartawan-hartawan Cina di Malaysia pada awal 1981.
Syarikat MPH yang memiliki aset yang banyak ini pernah cuba membeli bank UMBC (iaitu antara bank terbesar negara ketika itu) sehingga menyebabkan Mahathir campurtangan. Agar ia tidak didominasi bangsa Cina, Mahathir memastikan PERNAS dan Petronas juga mempunyai kepentingan dalam UMBC.
Kedua-dua tokoh ini melihat bahawa jika pengambilalihan demi pengambilalihan MPH diteruskan, bangsa Cina semakin hampir mengganti orang Inggeris menguasai ekonomi negara ini.
Atas sebab ini, Ismail membuat keputusan nekad. Guthrie mesti diambilalih secepat mungkin.
Kerjasama Pelbagai Pihak

Setahun sebelum menjadi Perdana Menteri, Mahathir yang merupakan Menteri Perdagangan dan Tengku Razaleigh Hamzah selaku Menteri Kewangan telah di maklumkan oleh Ismail Ali bahawa beliau merancang untuk mengejutkan Inggeris dengan pengambilalihan syarikat mereka.
4 bulan sebelum serangan, pasukan di PNB yang diterajui oleh pengurus pelaburan bernama Khalid Ibrahim diberi tugas khas untuk meneliti dan merangka strategi bagi memastikan semua berjalan lancar.
Khalid yang pernah bekerja di Barings London (iaitu syarikat yang menjadi penasihat kewangan Guthrie), pakar-pakar pelaburan PNB dan penasihat dari bank saudagar N. M. Rothschild & Sons Ltd diarahkan untuk mengkaji secara rahsia samada Guthrie boleh diambilalih. Jika positif, mereka diarahkan merangka strategi terperinci bagaimana ianya boleh dibuat.
Hasil dari penelitian mereka, kumpulan ini menjumpai satu kelemahan dalam akta bursa saham London yang boleh dieksploitasi. Dengan kelemahan ini, satu serang hendap ekonomi untuk mengambilalih Guthrie boleh dibuat. Syaratnya ianya dibuat sepantas dan serahsia mungkin hingga Inggeris tidak sempat melakukan pertahanan.
Dengan persetujuan Mahathir, modal pengambilalihan (sebanyak 282 juta pound) diambil dari tiga punca – Petronas, PERNAS dan menerusi satu skim amanah saham baru yang ditawarkan kepada orang Melayu 4 bulan sebelum serangan. Skim ini dinamakan Amanah Saham Nasional (ASN).
Untuk memastikan Inggeris tidak menyedari bahawa kerajaan Malaysia berada di belakang pengambilalihan ini, Khalid diarahkan oleh Rothschilds untuk membuka bank akaun di Switzerland untuk tujuan pembayaran saham.

Mengapa Guthrie ?

Guthrie menjadi sasaran kerana selain dimiliki pelabur Ingeris, saham-saham Guthrie pada waktu itu juga dipegang oleh beberapa syarikat bukan Inggeris yang mesra kepada PNB. Antara syarikat tersebut antaranya adalah Genting, Bank Simpanan Nasional, Kuwait Investment Office dan OCBC.
Dengan pegangan sedia ada sebanyak 25%, PNB memerlukan 15% saham sahaja lagi bagi menjadikan keseluruhan pegangannya ke 40% , sekaligus menjadikannya sebagai pemegang saham utama Guthrie.
Untuk ini, N. M. Rothschild & Sons Ltd dilantik bagi membeli saham Guthrie dari pelabur besar bagi pihak PNB, manakala Rowe & Pittman pula dilantik menjadi broker bagi membeli saham Guthrie dari pelabur-pelabur kecil.

Ideanya di sini ialah agar sebahagian besar saham Guthrie di Malaysia dan di London dibeli serentak sebelum bursa dibuka, dan ia mesti dibeli tanpa disedari oleh pihak pengurusan Guthrie sendiri.
Untuk memastikan kejayaan serangan rahsia ini, hanya sekumpulan kecil perancang sahaja yang terlibat secara langsung. Mohammad Desa Pachi, yang juga Ketua Eksekutif PNB ketika itu juga tidak diberitahu secara terperinci bagaimana operasi ini akan dilaksanakan.
Operasi Serangan Subuh atau “Dawn Raid”

Hari serangan akhirnya diputuskan — 7 September, pukul 9 pagi waktu London (4 petang waktu Malaysia).
Mengikut rancangan, kesemua yang terlibat akan mendapatkan persetujuan penjual-penjual sebelum bursa dibuka. Apabila ia dibuka, PNB akan mengisytiharkan berita menggemparkan ini dan menguruskan dokumentasinya sahaja — sekaligus memberi kejutan kepada Guthrie dan pemegang saham lain.
Yang rumitnya ialah memastikan pembelian ini dilakukan secara rahsia. Kerana jika ia terbongkar awal, harga saham Guthrie bakal melambung tinggi dan pengurusan Guthrie akan bertindakbalas untuk menggagalkan serangan hendap ini.
Di Malaysia Khalid yang diberi tugas menguruskan pembelian di sini optimis bahawa Bank Simpanan, Genting dan Kuwait Investment Group akan menerima tawaran PNB kerana ketiga-tiganya dianggap “mesra” dengan PNB.
Dato Ismail pula bergegas ke Singapura pada hari itu untuk berjumpa dengan pengerusi OCBC. Rancangannya ialah untuk meyakinkan pihak OCBC untuk menerima tawaran membeli saham Guthrie yang dipegang bank itu pada pukul 3:30 ptg, dan menghantar notis penerimaan pada pukul 3:45 petang.
Di London, Rowe & Pittman serta Rothschilds hanya menunggu lampu hijau dari Malaysia untuk membeli saham-saham Guthrie dari pelabur Inggeris pada pagi tersebut.
Sewaktu di Singapura, Ismail dan pengerusi OCBC, Tan Chin Tuan berbincang mengenai pembelian saham Guthrie sewaktu makan tengahari. Perbincangan yang memakan masa lama itu akhirnya berakhir dengan satu berita kurang enak. OCBC menolak tawaran PNB.
Ismail menelefon Khalid dan memberitahu berita buruk tersebut. Tetapi oleh kerana Khalid telah berjaya membeli saham dari Kuwait, Bank Simpanan dan Genting, mereka tiada jalan lain kecuali meneruskan serangan.
Di London, sebaik menerima lampu hijau, kedua-dua firma yang diupah PNB memulakan proses pembelian sepantas mungkin. Bank saudagar Rothschilds berjaya memujuk M&G Investment Trust, sebuah syarikat amanah saham Inggeris (yang memegang 17% dari Guthrie) menjual 11% saham Guthrie miliknya.
Broker-broker Rowe & Pittman yang ditugaskan membeli saham dari pelabur kecil Britain pula berjaya mengumpulkan sasaran 5% saham dari orang Inggeris.
Walaupun tanpa saham OCBC, dalam masa 4 jam, PNB berjaya memiliki 8 juta saham, atau 50.41% dari keseluruhan syarikat, tanpa disedari atau keizinan pihak pengurusan Guthrie.
Lewat tengahari waktu London, Guthrie jatuh ke dalam genggaman Malaysia.
Mahathir Terus Menekan British


Laporan akhbar Glasgow Herald di London pada 8 Sept 1981
Pengerusi Guthrie, Mark Gent hanya sedar bahawa bahawa syarikatnya jatuh ke tangan Malaysia setelah mendengar berita itu di radio.
Pengambilalihan secara tiba-tiba dengan mengeksploitasi kelemahan system bursa London oleh tanah jajahannya sendiri menyebabkan kerajaan British malu besar.
Walaupun ada broker di London memujinya sebagai urusniaga “licik”, media London kebanyakannya menyelar serangan ini sebagai “nasionalisasi pintu belakang”. Sebagai tindakbalas, London kemudiannya bertindak meminda peraturan di Bursa Saham London bagi memastikan syarikat-syarikat lain milik British seperti Dunlop tidak jatuh dengan cara sama.
Sebulan selepas itu, London dikejutkan lagi dengan pengumuman baru Mahathir.
Mahathir mengumumkan bahawa Malaysia akan memboikot barangan dan perkidmatan dengan British melalui kempen yang dinamakan Buy British Last. Mahathir yang marah kerana spekulasi timah dunia di London mengakibatkan harga eksport utama Malaysia jatuh mendadak, telah mengarahkan agar semua kontrak kerajaan kepada pihak British dibekukan.
Tindakan Mahathir ini memberi kesan besar kepada kontrak semasa dan akan datang British berjumlah 1.25 billion pound sterling yang sepatutnya diterima oleh British. Kontrak Dunlop untuk membekal tayar kepada kerajaan sejak 1963 lagi contohnya kini diberi kepada sebuah syarikat Amerika Syarikat sehingga menyebabkan Dunlop menjual kepentingan mereka kepada MPH.
Dalam masa 3 bulan, saham-saham Guthrie perlahan-lahan dijual kepada PNB. Pada akhir tahun 1981, 100% Guthrie berada di bawah pegangan anak tempatan.
Ismail akhirnya mengambilalih pengurusan Guthrie dan memindahkan ibu pejabat operasi Guthrie dari London ke Kuala Lumpur sebagai tanda berakhirnya penguasaan Inggeris ke atas syarikat tersebut.
Tidak lama selepas Dawn Raid juga, Mahathir memboikot Persidangan Negara-Negara Komanwel (negara bekas jajahan British) yang diterajui oleh Britain. Menurutnya, mesyuarat itu hanya melebihkan kepentingan orang berkulit putih.
Beliau juga mengumumkan dasar baru kerajaan iaitu Dasar Pandang ke Timur. Dengan dasar ini , cara kerja Inggeris akan digantikan dengan cara pengurusan dan kerja orang Jepun, Taiwan dan Korea.
Hasil Besar dari Serangan

Operasi mengejut “serangan subuh” ke atas Guthrie dan dasar-dasar keras Mahathir memberi impak besar dalam masa yang cukup singkat.
Firma-firma British di Malaysia yang sebelum ini bersikap acuh tidak acuh kepada arahan kerajaan Malaysia kini akur membuka pintu rundingan.
Tidak lama selepas itu, tiga syarikat perladangan besar British di Malaysia — Highlands & Lowlands, Barlows dan Harrisons & Crosfield (H&C) akhirnya tunduk menjual kepentingan mereka di Malaysia kepada PNB. Hasilnya, tanah milik Guthrie dan tanah-tanah lain milik Inggeris di Malaysia kembali ke tangan rakyat Malaysia.
Oleh kerana H&C memiliki tanah ladang getah, kelapa sawit dan aset bukan sahaja di Malaysia tetapi di negara lain seperti di India, New Zealand dan Taiwan, PNB juga menjadi tuan tanah baru kepada asset-aset Inggeris dari seluruh dunia.
Dengan pemilikan baru ini, PNB selaku wakil orang Melayu muncul sebagai pemilik tanah ladang terbesar di dunia.
Lebih manis lagi, dalam temuramah dengan wartawan tempatan, Khalid memberitahu bahawa setelah PNB menjual aset Guthrie di luar Malaysia, keuntungan yang didapati melebihi jumlah kos yang diguna sewaktu Dawn Raid.
Kata Khalid “..kita sebenarnya mendapat Guthrie secara percuma.”

Sejarah “Dawn Raid” — Serang Hendap Kuala Lumpur Ke Atas Kota London pada 1981

- Posted using BlogPress from my iPad

Open Letter Tun M to Tunku Abdul Rahman

Di bawah ini pula adalah surat terbuka Dr Mahathir Mohamad kepada Perdana Menteri Malaysia ketika itu Tunku Abdul Rahman. Bacalah dan renungilah, mana tahu ada sedikit sebanyak persamaan....

Batu 6, Titi Gajah,

Alor Star,

17hb. Jun 1969

Y.T.M. Tunku,

Patek berasa dukachita kerana tujuan patek membuat kenyataan kepada akhbar telah di-salah faham oleh Y.T.M. Tunku. Sa-benar-nya tujuan patek sama-lah juga dengan tujuan Tunku, ia-itu untok menyelamatkan negara ini daripada bahaya yang menganchamkan-nya.

Pendapat-pendapat Tunku berasaskan kepada cherita-cherita yang di-bawa kepada telinga Tunku oleh orang-orang yang mengelilingi Tunku yang chuma suka mencherita kepada Tunku perkara2 yang mereka fikir Tunku suka atau patut dengar sahaja. Benarkan-lah patek bercherita berkenaan dengan keadaan, fikiran dan pendapat2 rakyat yang sa-benar-nya supaya Tunku dapat faham tujuan patek membuat kenyataan yang di-tegor itu.

Tunku biasa cherita kepada patek sendiri ia-itu Tunku mengelakkan rusohan dengan menahan hukum bunoh yang di-jatohkan kepada 11 orang subversif China. Sabenar-nya tindakan Tunku ini-lah yang mengakibatkan rusohan dan kematian yang berpuloh kali banyak yang terjadi semenjak 13 Mei.

Tunku selalu "bertolak-ansor," ia-itu memberi kepada orang2 China apa yang mereka tuntut. Punchak tolak-ansur ini ia-lah pembatalan hukum bunoh tadi. Pembatalan ini menimbulkan kemarahan yang besar oleh orang2 Melayu.

Orang2 China pula menganggap Tunku dan Kerajaan Perikatan sebagai pengechut dan lemah dan boleh di-tolak ke-sana ke-mari. Sebab itu orang2 China tidak takut lagi menolak Perikatan dan orang2 Melayu pula tidak ingin kepada Perikatan. Sebab itu orang2 China dan India membuat kurang ajar pada 12 Mei kepada orang Melayu. Kalau Tunku biasa di-ludah di-muka, di-maki dan di-tunjok kemaluan, boleh-lah Tunku faham perasaan orang Melayu.

Orang2 Melayu yang Tunku fikir tidak memberontak telah-pun menjadi gila dan mengamok sehingga mengorbankan nyawa mereka dan membunoh orang yang mereka benchi kerana Tunku terlangsong bagi muka. Tanggong-jawab tentang mati-nya orang2 ini, Islam dan kafir, terpaksa di-letak di-atas bahu pemimpin yang salah pendapat.

Patek mohon ma’af tetapi patek ingin sampaikan perasaan orang-orang Melayu kepada Y.T.M. Tunku. Sabenar-nya, orang2 Melayu sekarang, baik PAS baik Umno, betul2 benchi pada Tunku, terutama orang2 yang di-hina-kan oleh orang China dan yang kehilangan rumah-tangga, anak-pinak, saudara-mara kerana tolak ansur Tunku.

Mereka kata Tunku chuma ingin di-kenal-kan sebagai "The Happy Prime Minister" walau-pun ra’ayat menderita. Mereka tahu bahawa dalam keadaan dharurat-pun Tunku ashek bermain poker dengan kawan2 China Tunku. Budak2 polis mencherita yang Tunku mengguna-kan kenderaan dan eskot Polis untuk menchari kaki poker.

Sa-balek-nya pula orang2 China tidak ada sedikit-pun hormat kepada Tunku. Mereka berkata Tunku "naïve" dan tidak ada kaliber. Ada lagi yang mereka kata yang tak dapat patek sebut-kan. Kata2 itu datang dari semua golongan orang China, dari intelek sa-hinggga China becha.

Pada masa lewat2 ini lagi satu kesan burok telah timbul. Orang2 Melayu dalam Civil Servis, dari Perm. Sec. ka-bawah, pegawai2 tentera dan polis Melayu tidak ada lagi kepercayaan dan respect kepada Tunku. Patek tahu kebanyakan mereka sokong PAS dalam undi pos. Pegawai Melayu dari 

Polis, tentera dan askar biasa maseh patoh kepada kerajaan oleh kerana arahan sekarang sesuai dengan kehendak mereka sendiri. Kalau Tunku membuat apa2 yang tidak di-ingini oleh mereka, patek perchaya mereka tidak akan menurut kata Tunku.

Patek tahu Tunku takut kominis mengambil kesempatan kalau timbul kekachauan dalam negeri. Patek lebih takut kalau kerajaan mula "lose control over the armed forces". Sa-kali ini terjadi, keadaan tidak akan puleh semula. Sampai bila-pun kerajaan civil mesti tundok kepada tentera. Tunku biasa jadi "Happy Prime Minister" tetapi orang yang akan turut ganti tak akan merasai "happiness" apa2.

Patek harap Y.T.M. Tunku jangan-lah menipu diri dengan berkata "satu hari mereka akan bershukor dengan perbuatan saya". Ta’akan yang sa-orang itu selalu betul dan yang banyak selalu salah. Patek ingin sampaikan kepada Tunku fikiran ra’ayat yang sa-benar, ia-itu masa telah lampau untuk Tunku bersara dari menjadi perdana menteri dan Ketua Umno.

Patek faham betul2 kuasa yang ada pada Tunku dan patek masih ingat nasib Aziz Ishak. Tapi patek tak akan jadi sa-orang yang bertanggong-jawab kalau patek tidak terangkan apa yang patek sebut-kan. Kalau di-penjara sa-kali-pun patek terpaksa kata apa yang patek telah kata-kan.

Patek di-beritahu ia-itu Tunku berkata patek Pakistani. Patek tidak perchaya kata2 orang kerana patek tahu Y.T.M. Tunku tidak akan berkata begitu. Patek-lah yang selalu mempertahan-kan Tunku apabila orang2 PAS kata yang Tunku anak Siam yang ta’ berhak memimpin orang Melayu. Jadi Tunku juga akan mempertahan-kan patek walau-pun maseh ada dua sudu darah Pakistani dalam tubuh badan patek.

Patek sa-kali lagi mengulangkan ia-itu kenyataan yang patek buat itu ia-lah menchegah kejadian yang akan menambah perasaan benchi orang2 Melayu terhadap kerajaan dan menggalak-kan orang2 China menjatohkan lagi maruah orang2 Melayu. Rusohan yang lebeh besar akan berlaku jika ini di-biarkan. Tentera sendiri tidak akan dapat di-kawal. Dan lagi kalau T.H. Tan dan dewan orang China boleh membuat kenyataan, kenapa ketua2 Umno tidak boleh?

Patek menulis surat ini dengan hati yang ikhlas dan harapan bahawa Y.T.M. Tunku akan bacha surat ini dengan sa-penoh-nya sendiri. Patek berdo’a ke-hadhrat Allah subhanahuwataala supaya di-buka hati Tunku untok menerima kenyataan yang sa-benar ini walau-pun pahit dan pedas.

Patek Yang Ikhlas,

(Dr. Mahather bin Muhammad)

* This article is the personal opinion of the writer or publication. The blog owner does not endorse the view unless specified. To share the above article, please click the followings:

 

 

Anwar vs Popular Vote

After Anwar Ibrahim joined Umno, he stood under the Barisan Nasional ticket in four general elections - 1982, 1986, 1990 & 1995.
In 1982, BN won 60% popular votes but 85% parliament seats.
It was a gross 25% difference but Anwar, who was made a deputy minister in the prime minister's department afterwards, did not complain.
In 1986, BN won 57% popular votes but 83% parliament seats. It was 26% difference, but Anwar did not make noise about electoral injustice.
In the 1990, BN won 53% popular votes but 70% parliament seats. A 17% difference but Anwar was quiet about it.
In 1995, BN won 65% popular votes but 84% parliament seats. This time 19% difference but Anwar kept mum.
In the latest GE, 2013, BN won 48% popular votes and 60% parliament seats. It was just a difference of 12%, but Anwar is NOW ONLY, hopping mad and crying foul.
He had has held 16, 505 rallies protesting against the election results.
He described GE13 as the 'mother of all frauds'. He claimed he could not become the Prime Minister because of injustice and unfair electoral system blah blah blah.
When the "popular votes" was working for Anwar, he did not say ANYTHING... truth be told...


* This article is the personal opinion of the writer or publication. The blog owner does not endorse the view unless specified. To share the above article, please click the followings: