78 % drop in investments in Penang

GEORGE TOWN: As Chief Minister Lim Guan Eng gets set to celebrate his second year in office, the state government has been urged to explain why Penang suffered 78 per cent drop in investments last year.

State Gerakan queried how successful the state government had been in attracting new investors to Penang.

State Gerakan assistant secretary Goh Kheng Sneah said this figure was provided by the Malaysian Industrial Development Authority (MIDA).

"Lim must explain what his administration is doing to bring in new investors, keep the existing ones happy and provide a clear master plan to boost the state's growth."

Meanwhile, the party's SME Industry Development Bureau chairman Michael Heah said Penang was now among the states with the highest decline in investments.

He said the state got just RM2.2 billion in investments in 2009 compared with RM10.2 billion in 2008 and that the number of approved projects last year also dropped to 104 from 151 in 2008.

"All this shows the state government must be more proactive instead of making empty talk and continuing to blame the previous administration and Federal Government over lack of funds.

He said Lim must also explain the success of the numerous foreign trips he and other state officials had made over the last two years.

* This article is the personal opinion of the writer or publication. The blog owner does not endorse the view unless specified. To share the above article, please click the followings:

 

 

Menghargai dan membalas toleransi pribumi

by Dr. Ridhuan Tee

Sekali lagi isu bukan Melayu boleh menjadi Perdana Menteri (PM) dibangkitkan oleh beberapa sarjana Melayu Islam. Kesempatan dan peluang ini disebar luaskan oleh laman-laman web ultra kiasu dan mereka anti Islam. Saya tidak pasti apakah muslihat serta maksud tersurat dan tersirat di sebalik membangkitkan perkara ini. Kalaupun benar bukan Melayu boleh menjadi PM, tidak perlu dibangkitkan kerana ia sukar menjadi realiti, apatah lagi ia menyentuh sensitiviti bangsa pribumi ini. Lagipun pada saya, orang kanan selepas Melayu adalah bumiputera Sabah dan Sarawak, bukannya orang lain. Kalaupun mereka layak, tidak seharusnya mereka menerima jawatan PM. Ini kerana masih ramai majoriti orang Islam yang layak dan lebih berhak di buminya sendiri. Jangan pula bandingkan dengan Thailand, kerana bukan Siam di sana lebih Siam dari Siam. Saya tidak bertujuan untuk membela Melayu, tetapi saya cuba memahami psiki bangsa Melayu berbanding bangsa lain, setelah memahami psiki bangsa saya sendiri. Tidakkah itu lebih baik kerana kita semua berada dalam komuniti majoriti masyarakat Melayu?

Sebagai bukan Melayu, saya amat bersyukur berada di bumi bertuah ini. Walaupun saya lahir selepas merdeka, tidak dapat melihat bagaimana kontrak sosial dipersetujui, namun saya amat bersyukur kerana nenek moyang saya diterima menjadi warganegara di bumi ini. Nenek moyang saya diterima secara pukal tanpa sebarang syarat. Nenek moyang saya tidak dikenakan syarat sehingga boleh mengubah dan mengganggu-gugat cara hidup dan jati diri mereka. Mereka seperti seadanya sebagaimana asal, tanpa ada ubah suai walaupun sedikit. Mereka bebas berbahasa sendiri, hidup dalam kelompok sendiri, bersekolah sendiri, malah dapat mengaut kekayaan tanpa sekatan dan halangan, sehingga kekayaan melimpah ruah. Sejarah sebegini tidak pernah berlaku di dunia negara lain. Di negara lain, bukan sahaja mereka ditolak, malah akan dikenakan syarat-syarat yang ketat sebelum diterima menjadi warganegara. Paling ketara mereka akan diasimilasikan. Beruntung sungguh kita di sini. Inilah nikmat yang mesti disyukuri bukan dikufuri. 

Tidak perlu saya kemukakan bukti, jeling-jelinglah negara-negara jiran seperti Thailand, Burma, Indonesia dan Filipina. Bilangan mereka yang diterima hanya di sekitar tiga – sepuluh peratus, selebihnya ditolak. Berbanding negara kita, bukan pribumi melebihi 40 peratus. Pada masa sama, kekayaan yang dikuasai dan diperolehi melebihi 70 peratus sehingga menimbul keresahan kepada pribumi. Inilah bentuk toleransi yang tidak ada tolok bandingnya yang perlu disampaikan kepada generasi akan datang. Menurut Amy Chua, seorang Profesor Cina berasal dari Filipina yang telah berhijrah ke Amerika Syarikat, toleransi bukan bermakna persamaan atau penghormatan, tetapi toleransi adalah memberikan peluang kepada orang yang berlainan cara hidup, bekerja, berpartisipasi dan berjaya dalam masyarakat tanpa melihat latar belakang etnik atau agama. Walaupun Amy Chua ini telah berhijrah ke Amerika, pendapat beliau agak berpijak di bumi nyata, tidak ultra kiasu. Kita perlu ramai orang seperti ini. Toleransi bukan sama rata atau sama rasa. Apa yang berlaku dahulu dan kini di negara kita bertepatan dengan apa yang dikatakan oleh Amy Chua. Orang Islam tidak pernah menghalang bukan Islam untuk hidup lebih berjaya dalam apa jua sektor pekerjaan dan berpartisipasi. Apatah lagi untuk campurtangan dalam hal-ehwal agama mereka, kecuali jika agama kita dicabar. 

Selaku warga yang memahami sejarah, saya dapat merasakan betapa bertuahnya kita pada hari ini. Jika ditakdirkan, tidak berlaku penerimaan pribumi, apakah saya masih hidup hari ini? Sepanjang pembacaan saya, mereka yang telah keluar berhijrah, tidak akan diterima kembali, kecuali mempunyai bakat dan kebolehan yang luar biasa ataupun mungkin mereka yang belot dengan menjual rahsia kedaulatan negara atau menjual harta negara seperti membawa wang keluar negara atau menjual pasir ke negara jiran. 

Justeru, adalah tidak menghairankan jika orang seperti Tan Siew Sin dan Sambanthan pernah mengeluarkan ucapan di sekitar tahun-tahun 1950an, yang amat menghargai toleransi yang telah ditunjukkan oleh pribumi. Mereka benar-benar merasa bersyukur kerana diberi peluang dan diterima seadanya. Sejarah ini mesti difahami oleh setiap rakyat Malaysia tanpa ketinggalan. Jika tidak, mereka akan menjadi ultra kiasu. Menuntut sesuatu yang tidak seharusnya dituntut. Mengungkit sesuatu yang tidak perlu diungkit. 

Ramai yang tertanya-tanya kenapa tidak ramai pribumi yang berjaya atau menguasai kekayaan di bumi sendiri? Fenomena pribumi tidak berjaya di bumi sendiri bukan fenomena baru. Ia berlaku di mana-mana, terutama di negara Asia Tenggara dan juga dunia lain yang sudi menerima kedatangan mereka yang berhijrah. Kenyataan ini diakui oleh semua sarjana, kejayaan dan harta yang dimiliki oleh mereka yang berhijrah menenggelamkan kekayaan pribumi di bumi mereka sendiri, sehingga menimbulkan keresahan atau iri hati pribumi kepada mereka. Namun, ramai sarjana tidak mengatakan punca-punca yang menyebabkan ia berlaku sedemikian rupa. Saya mempunyai jawapan mengenai perkara yang masih belum dijawab oleh sarjana-sarjana ini termasuk Amy Chua. 

Pada saya, pribumi merasa selamat dan selesa di bumi mereka sendiri. Mereka bersangka baik terhadap rakan mereka yang datang berhijrah. Mereka tidak dengki dengan kekayaan yang dimiliki walaupun hidup terpisah dalam kelompok sendiri mengikut cara hidup yang agak ekstrim. Pribumi sudah bahagia dengan kehidupan ala kadar atau cukup makan, walaupun sikap ini tidak sepatutnya berlaku. Inilah sifat pribumi yang saya kenali. Tidak tamak, bersyukur dengan apa yang ada. Jika kayapun, sekadar boleh hidup mewah bukannya untuk membina empayar. Sikap rendah diri, lembut, sopan santun menguasai diri. Itulah Melayu menurut sajak-sajak Lim Swee Tin, Usman Awang dan Muhammad Haji Salleh yang saya teliti. 

Kefahaman dan latar belakang inilah menjadikan saya amat terharu dengan majlis perasmian pelancaran buku terbaru professor tersohor Syed Naguib Al-attas oleh Raja Nazrin Shah baru-baru ini. Penghormatan Raja Nazrin terhadap ilmuan amat tinggi di luar jangkauan saya dengan sifat baginda sebagai anak raja. Teks ucapannya yang begitu menyanjung tinggi ilmuan begitu mengkagumkan dan baginda hampir sebak membacanya. Ini tidak termasuk aksi penghormatan baginda terhadap ilmuan Syed Naguib ketika berada di pentas. Syed Naguib dipimpin dan diminta duduk ketika bangun untuk memberikan penghormatan kepada baginda. Inilah sifat orang Melayu yang amat saya puji. Tidak bongkak, tetapi amat merendah diri, tanpa melihat darjat keturunan. Tetapi janganlah pula diambil kesempatan oleh orang lain pula. 

Hari ini kita lihat seolah-olah kita mengambil kesempatan. Sikap pribumi yang sedemikian diambil peluang untuk menangguh di air yang keruh. Benar, mereka tidak berapa pentingkan kekayaan kerana kekayaan tidak boleh dibawa ke mati. Hanya iman dan takwa nilaian Allah SWT. Tetapi janganlah pula kita mengambil kesempatan dengan merosakkan mereka melalui rasuah, wanita, riba, wang dan sogokan lain terbentang di depan mata. 

Janganlah kita ikuti atau meniru perangai Yahudi. Kenapa Yahudi begitu berjaya dan dapat membina empayar walaupun bukan di bumi sendiri? Jawapannya mudah, Yahudi mengambil kesempatan di atas kelemahan atau sikap tolak ansur orang lain, terutama orang Islam. Ketika merempat, Yahudi berbuat baik dengan umat Islam di Palestin. Namun, sedikit demi sedikit mereka khianat, untuk menguasai pribumi dan kekayaan buminya. Antaranya ialah dengan memberikan pinjaman melalui sistem riba dan merasuah mereka. Bila pinjaman tidak berbayar, ditambah dengan faedah yang tinggi, maka tanah sebagai galang gantinya. Tanah milik pribumi diambil seinci demi seinci. Lama-kelamaman, kini hampir seluruh bumi pribumi Palestin terlepas ke tangan Yahudi. Bangsa yang dahulunya sehelai sepinggang, berjaya menjadikan pribumi berdagang atau merempat di bumi sendiri. 

Perkara yang sama berlaku di Singapura. Singapura perlu membesar untuk membina kekuatan. Cara paling mudah untuk membesar ialah dengan membeli pasir daripada negara kita berbanding dengan Indonesia yang terlalu jauh dan kosnya amat tinggi. Bagi memenuhi keperluan itu, mereka akan mencari orang Melayu melalui pengantara sekutu ultra kiasunya, di pejabat tanah yang mudah dirasuah dan mereka yang mudah belot, untuk mendapatkan dan membeli pasir. Hasrat mereka sudah tercapai. Negara ini bukan sahaja sudah membesar berkali ganda, malah hari ini mereka mahu negara ini terus membesar berganda-ganda. Tidak hairan nanti akan bercantum dengan Pulau Batu Putih yang telah terlepas ke negara ultra kiasu ini. Masihkah kita mahu duduk diam melihat maruah dan kedaulatan negara tergadai dan dipersenda? Rela menjual kedaulatan negara semata-mata untuk mendapatkan kekayaan yang sedikit. Manakala orang tengahnya mendapat kekayaan melimpah ruah. Semakin membesar Singapura, semakin kuat ancamannya terhadap negara kita. Tidak hairan suatu hari nanti mereka akan menguasai kita, jika kita terus leka dan lena dengan tipu daya mereka yang licik ini. Apatah tanah-tanah berharga di negara kita sudah terlepas ke tangan mereka, termasuk sebuah pulau lagi yang masih tinggal kepada sekutu mereka. Masihkah kita mahu berdiam diri?

Terbaru, pihak gereja katholik mahukan majalah Al-Islam meminta maaf secara terbuka di atas, artikel berjudul “Masuk Gereja Cari Gadis Bertudung Murtad” melalui tinjauan mereka di dalam gereja. Saya tidak nampak keperluan untuk meminta maaf terhadap mereka yang ada niat tersembunyi kepada kita yang terlalu bertoleransi. Kenapa kita mesti tunduk kepada ugutan mereka? Cukuplah dengan kita gagal untuk mempertahankan penggunaan kalimah Allah. Pihak gereja janganlah bertindak seperti kaduk naik junjung. Mereka ini tidak ubah seperti kumpulan ultra kiasu yang mana asyik mahu menang sahaja.

Apakah tindakan mereka melarikan dan memurtadkan orang Melayu seperti Azlina Jailani dan orang Islam yang lain itu tidak salah? Tidakkah mereka sedar bahawa orang Melayu tidak boleh dimurtadkan mengikut perlembagaan perkara 11 dan 160 (2) yang berbunyi “Melayu adalah seseorang yang menganut Islam, lazim bercakap Melayu dan menurut adat Melayu”. Pernah pihak gereja meminta maaf terhadap orang Melayu yang telah dimurtadkan yang amat nyata bertentangan dengan perlembagaan? Kenapa toleransi ini tidak dihargai?

Justeru, saya meminta mereka supaya menghargai toleransi ini. Janganlah mengambil kesempatan ketika orang lain lemah. Saya cukup bimbang jika kita terlalu mendesak, kesabaran Melayu akan tergugat. Bila kesabaran telah hilang, saya bimbang bangsa yang saya kenali ini akan hilang pertimbangan. Hargai mereka. Kita tidak akan menyerang jika tidak diserang, tetapi kita tidak menyerang tanpa tentangan. 

Dr. Mohd Ridhuan Tee Abdullah, Pensyarah Kanan, Universiti Pertahanan Nasional Malaysia merangkap Setiausaha Agung Dewan Perdagangan Islam Malaysia. Penulisan ini adalah pendapat peribadi penulis

* This article is the personal opinion of the writer or publication. The blog owner does not endorse the view unless specified. To share the above article, please click the followings:

 

 

Malay Group Demands on NEM

Written by Chua Sue-Ann, The Edge

The newly formed Malay Consultative Council, or more well-known as Majlis Perunding Melayu (MPM), on March 7 asserted that Malay and bumiputera rights must be at the heart of the federal government’s new economic model (NEM) while urging the government to do more to ensure economic opportunities.

Speaking to reporters on March 7, Malay rights champion Datuk Ibrahim Ali, who is the independent member of parliament for Pasir Mas, said MPM wanted the government to continually implement affirmative action policies to protect the interests of the majority group and to ensure equitable distribution of wealth.

“MPM believes that for the sake of national unity, the government has the right to carry out social intervention to ensure that the economy is not a free-for-all, an unfair playing field, a field for exploitation, for a monopoly that could cause division between the races,” Ibrahim told a press conference after MPM’s closed door meeting.

Ibrahim said MPM unanimously passed several resolutions and would soon seek a meeting with Prime Minister Datuk Seri Najib Razak to present the umbrella body’s input to “strengthen” the NEM, which is expected to be unveiled this month.

According to Ibrahim, MPM’s resolutions on March 7 were that: 

•    The government should not get rid of Malay or bumiputera quotas in “strategic sectors”; 

•    The government must be prepared to launch market intervention to ensure that the national agenda (Malay and bumiputera interests), does not fall short of its purposes;

•    The economy should not be liberalised to the point where bumiputera entrepreneurs have to face “brutal competition”; and 

•    Government-linked companies (GLCs) should be more involved in helping Malays and bumiputera control value chains in strategic sectors.

MPM also wants the government to set the economic development of the Malays as a national key result area (NKRA) and to establish more agencies tasked with developing the Malay or bumiputera economic agenda, Ibrahim said.

Citing the United Nation’s charter, Ibrahim also said affirmative action policies for “the economically-marginalised majority group” must remain because the majority’s agenda was the “national agenda”.

NEM must concentrate on “wealth distribution” because any economic progress that Malaysia would enjoy in the future would hold little meaning if there was no political stability, Ibrahim said.

According to Ibrahim, MPM, which claims to have a membership comprising 87 non-governmental groups, also “strongly opposed” any efforts to deny Malay and bumiputera rights in the NEM regardless of the excuses given because the rights were enshrined in the Federal Constitution.

Article 153 of the Federal Constitution, which was repeatedly cited by Ibrahim, speaks of the “special position” of Malays and the natives in Sabah and Sarawak.

Ibrahim also rubbished criticism that affirmative action policies hurt the country’s attractiveness in terms of foreign direct investment and instead, pointed the finger at the global financial crisis, government bureaucracy and “perception” of corruption.

“What used to be under foreign control before the new economic policy (or more known as Dasar Ekonomi Baru implemented in the 1970s) is now controlled by the Chinese. So how can the new economic policy be said to be only for the bumiputera?”

“We (MPM) are ready to act because we have the facts and substances. We are not talking rhetoric... This meeting should not be seen as racist. We just want to make sure there is national unity,” Ibrahim said, adding that the current wealth distribution ratio was “very scary”.

Ibrahim also said that the government should not rush into announcing the NEM and spend more time scrutinising proposals to ensure that the announcement would not be “controversial”, especially in respect of Malay and bumiputera interests.

“If not, MPM may not accept the NEM, if it is anything other than what we just outlined. So we urge the government to fine-tune and delay announcement of the NEM,” Ibrahim said, adding that this was to avoid the new model being a “political issue” or “polemical”.

At the same press conference, Tan Sri Abu Zahar Ujang, president of the Council of Former Elected Representatives (Mubarak), defended MPM’s agenda and denied that it was attempting to “deprive” the rights of other Malaysians.

“We want unity to continue. We are not trying to question or deprive the rights of other Malaysians but what we’re trying to fight for is to ensure that the fundamantal rights enshrined in the Federal Constitution is respected. We just want to preserve our rights. We are not going to create havoc.”

If we’re talking about the poor, it must be for all races. We accept that. But we do not want a large economic gap,” Abu Zahar said.

* This article is the personal opinion of the writer or publication. The blog owner does not endorse the view unless specified. To share the above article, please click the followings:

 

 

Kata dua MPM, tolak model ekonomi baru jika abai agenda Melayu

Related Articles

• Mukhriz: Jangan anggap MPM pendesak cauvanis
• New economic model will have spirit of NEP, says Mukhriz
• Kenyataan rasis: MP Jelutong mahu Husni minta maaf dalam 24 jam
• Muhkriz: Model ekonomi baru tidak akan ketepi semangat DEB
• Cabinet moving ahead with new economic model, says Husni
• Mukhriz: Pusat beli-belah kurang beri ruang kepada usahawan Bumiputera
• Independent MPs can ‘sting’, says Ibrahim
• Royalti: Ibrahim Ali tetap mahu ke mahkamah jika Kelantan ‘senyap’

Oleh G. Manimaran

KUALA LUMPUR, 7 Mac — Majlis Perundingan Melayu (MPM) yang ditubuhkan minggu lalu menegaskan ia akan menolak model ekonomi baru, bakal dilancarkan hujung bulan ini, jika tidak memasukkan asas agenda orang Melayu dan Bumiputera.

Salah satu asas yang diputuskan MPM dalam persidangan meja bulatnya ialah mendesak kerajaan agar model ekonomi baru merujuk kepada Artikel 153 Perlembagaan Persekutuan sebagai sumber induk dalam menggubal dasar itu.

Jurucakap MPM, Datuk Ibrahim Ali(gambar) berkata dasar-dasar yang tidak melahirkan program berpendekatan afirmatif akan memudaratkan orang Melayu dan Bumiputera yang merupakan kaum majoriti rakyat Malaysia, yang masih mundur dan ketinggalan.

“Dalam sistem demokrasi kaum majoriti adalah merupakan agenda nasional,” kata beliau pada sidang media di akhir persidangan yang diadakan di bangunan Matrade, di sini petang ini.

Selain itu kata beliau, kerajaan mestilah menjadikan agenda pembangunan ekonomi orang Melayu dan Bumiputera sebagai Bidang Keberhasilan Utama Nasional (NKRA).

MPM juga mahu kuota Melayu dan Bumiputera pada sektor strategik tidak dihapuskan.

Malah, kata Ibrahim, MPM juga mahu kerajaan mengambil pendekatan campur tangan dalam pasaran nagi menjayakan agenda Melayu dan Bumiputera.

“Pasaran ekonomi tidak diliberalisasikan sehingga pengusaha Bumiputera terpaksa menghadapi persaingan 'brutal',” kata beliau yang Presiden Perkasa.

Selain itu menurut beliau, MPM juga mahu model ekonomi baru yang akan diumumkan oleh Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak hujung bulan ini mengekal dan menambah agensi amanah yang membangunkan agenda ekonomi Malayu dan Bumiputera manakala syarikat-syarikat berkaitan kerajaan (GLC) aktif dalam membantu kaum Melayu menguasai rangkaian nilai dalam sektor-sektor strategik dan berupayaan.

“MPM menentang sekeras-kerasnya sebarang percubaan daripada mana-mana pihak untuk menidakkan hak-hak Melayu dan Bumiputera dalam model ekonomi baru atas apa jua alasan sebagaimana jaminan di dalam asas Artikel 152 dan 153 Perlembagaan Persekutuan.

“Dasar kesungguhan atau tindakan afirmatif untuk menjaga kepentingan kaum majoriti rakyat Malaysia mesti diteruskan dalam model ekonomi baru agar pembahagian kekayaan negara diagihkan dengan adil untuk semua kaum di Malaysia, paling tidak berdasarkan matlamat nisbah yang ditetapkan dalam DEB iaitu 30:40:30,” kata Ibrahim.

Katanya, Perlembagaan Persekutuan mempunyai satu peruntukan khas di bawah Artikel 153 bertujuan memelihara orang Melayu dan Bumiputera Sabah dan Sarawak.

“Kedudukan istimewa orang Melayu dan Bumiputera termaktub di bawah klausa (2) Perkara 153.

“Ia menggariskan bahawa Yang di-Pertuan Agong atas nasihat Perdana Menteri atau Kabinet, berkuasa menyelamatkan atau menjamin kedudukan istimewa orang Melayu dan Bumiputera Sabah dan Sarawak dengan menentukan kedudukan mereka dalam perkhidmatan awam, agihan biasiswa atau pendidikan atau latihan atau lain-lain kemudahan yang diberikan kerajaan termasuk permit atau lesen perniagaan.”

* This article is the personal opinion of the writer or publication. The blog owner does not endorse the view unless specified. To share the above article, please click the followings:

 

 

Zul Noordin warns party against ‘act of betrayal’

By Clara Chooi

KUALA LUMPUR, March 5 — Maverick PKR MP Zulkifli Noordin (picture) said today that he would consider any disciplinary action against him an act of betrayal, even as he continued to maintain he does not intend to leave the party.

Zulkifli told The Malaysian Insider today he was going through a very tough time but the idea of defecting had not crossed his mind. “But even in the face of all this turmoil, with the others defecting, I have stayed on. And I have said nothing to indicate that I want to leave. I have been the most loyal, the most consistent of them all. I have stood my ground and said that I want to fight this out, that I will not leave,” he said.

Zulkifli is facing disciplinary action for infringing a party gag order and lodging a police report against Shah Alam PAS MP Khalid Samad over the recent “Allah” controversy.

His request for an all-Muslim panel was rejected by the disciplinary committee, and he walked out of a hearing this week because there were non-Muslims on the panel.

The party has said that the reason for the hearing was over his act of ignoring a party order and not for his stand in the “Allah” issue. Party officials say the religious composition of the disciplinary board was irrelevant to the charges faced by Zulkifli.

Zulkifli told The Malaysian Insider today that that his breaking point would be if the party’s supreme council endorses any recommendations to punish him from the disciplinary board

“That would be my breaking point. I have been very patient. I have been very consistent. I have stood by (party de facto leader Datuk Seri) Anwar Ibrahim and have been his loyalist from the start. I stood my ground, I went to prison under the Internal Security Act with him. But if they proceed with this, then they have betrayed me and they have betrayed the Muslims,” he said.

Zulkifli said that despite this, he had no plans to appeal for help from Anwar. “Why should I? I do not want it to be seen as though I sought for guidance and then people will say that Anwar had interfered in the party’s disciplinary process. I do not want to put him in a difficult spot so no, I will fight this on my own,” he said.

Zulkifli also questioned the reason given by party president Datin Seri Wan Azizah Wan Ismail on why his request for an all-Muslim panel was rejected. Wan Azizah had explained yesterday that the rejection was because Zulkifli’s case was a disciplinary matter and not about his stand on the “Allah” controversy.

“I find it surprising that they are blinded by their own charge. The show cause letter states that I had breached a party policy for lodging a report against Khalid over the issue of kalimah Allah.

“I do not doubt this is a disciplinary process but the disciplinary proceeding must be held over an issue and the issue here is lodging a report over the issue of kalimah Allah. You cannot separate the two,” he explained. He added that to defend himself and explain his actions, he would have to bring up the reason why he had breached the party’s gag order in the first place.

“This means that I have to explain my stand in the kalimah Allah issue. I have to justify my actions and they have to punish me based on whether they feel my actions are justifiable. “However, if the panellists are non-Muslims, then how would they be able to understand my reasons,” he said.

When he appeared before the panel on Monday, Zulkifli had said he was shocked to see that it comprised two Christian activists, one Hindu and only one Muslim. “I am not questioning their credibility or insulting their religious beliefs. I am only saying that it would only be appropriate for a Muslim to be passing judgement in this case.

“Similarly, even if I were asked to, I would refuse to pass judgment in a case that involves an understanding of Christianity or Hinduism,” he said.

Zulkifli compared his case to that of Anwar’s Sodomy II trial when the latter applied to the High Court to compel Judge Mohamad Zabidin Mohd Diah to recuse himself on grounds that he had been biased in his rulings regarding newspaper reports and a photograph published in a Malay daily on the case. “It is the same here. I just want a fair trial. Anwar has been going around all over the world, crying for justice but yet here he is, not even giving justice to a fellow party member. I want them to walk the talk,” he said.

Despite his disappointment with the party however, Zulkifli insisted that he still had faith in his leaders.

As such, he would not commit for now whether or not he would leave the party. “I will give them the benefit of the doubt. I do not know what recommendations the board is making to the supreme council. I do not want to jump the gun and assume that they are recommending my punishment. “You never know, maybe they are recommending to recuse themselves from hearing the case so that they can be replaced with an all-Muslim panel,” he said.

* This article is the personal opinion of the writer or publication. The blog owner does not endorse the view unless specified. To share the above article, please click the followings: