There was an error in this gadget

The MALINDO DEFENCE Daily

Monday, December 30, 2013

Potongan Elaun Menteri dan Timbalan Menteri

PUTRAJAYA: Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak mengumumkan pemotongan elaun keraian menteri dan timbalan menteri sebanyak 10 peratus sebagai antara 11 langkah bagi mengurangkan perbelanjaan sektor awam berkuat kuasa mulai 1 Januari 2014.

Selain elaun keraian menteri dan timbalan menteri, elaun keraian bagi pegawai kanan kerajaan Gred Jawatan Utama Sektor Awam C (JUSA C) juga dipotong antara 5 hingga 10 peratus.

Menurut Najib, langkah-langkah itu adalah selaras dengan hasrat kerajaan untuk mengamalkan perbelanjaan berhemah pada tahun depan.

"Langkah-langkah penjimatan yang lain untuk sektor awam akan diperkenalkan dari semasa ke semasa berdasarkan kepada keperluan dan keadaan semasa," katanya dalam satu kenyataan yang dikeluarkan lewat petang ini.

Jelas Perdana Menteri, keputusan itu dibuat setelah berunding dengan Timbalan Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin dan Ketua Setiausaha Negara Tan Sri Ali Hamsa.

Langkah-langkah lain yang diumumkan oleh Perdana Menteri ialah:
Pengurangan sebanyak 5 peratus kos utiliti elektrik di semua kementerian, jabatan, agensi dan premis kerajaan;
Kemudahan bayaran tol bagi pegawai kanan kerajaan (Gred JUSA C ke atas) dikurangkan sebanyak RM50-100 atau 30 peratus; dan
Permohonan baru bagi pengubahsuaian ruang pejabat kementerian, jabatan, agensi dan premis kerajaan dibekukan.

Najib juga mengumumkan langkah mengetatkan pelantikan juru perunding atau consultant untuk projek-projek fizikal kerajaan termasuk dalam menjalankan feasibility study.

Lantikan berkenaan hanya boleh dibuat dengan mengemukakan cadangan pelantikan kepada Jawatankuasa Perancang Pembangunan Negara yang dipengerusikan oleh KSN untuk kelulusan.

Najib juga mengumumkan pengurangan penggunaan syarikat pengurusan acara serta pemberian saguhati dan cenderamata untuk penganjuran persidangan atau majlis kerajaan yang membabitkan anggota pentadbiran dan penjawat awam.

Satu lagi langkah penjimatan perbelanjaan kerajaan yang diumumkan ialah meminda kelayakan tiket penerbangan domestik dan antarabangsa bagi penjawat awam misalnya, penerbangan sektor awam bagi penjawat awam Gred JUSA C ke bawah ialah kelas ekonomi.

Najib juga mengumumkan pengurangan penyediaan makanan dan minuman semasa penganjuran persidangan, seminar, mesyuarat, kursus, bengkel atau sebarang acara rasmi kerajaan.

Tiga lagi langkah yang diumumkan ialah:
Mengurangkan penggunaan kain pemidang (bunting dan banner) bagi penganjuran persidangan, seminar, mesyuarat, kursus, bengkel atau sebaang acara rasmi kerajaan;
Mengoptimakan penggunaan ruang pejabat sedia ada untuk mengurangkan sewaan premis pejabat; dan
Mengaplikasikan pendekatan Strategi Lautan Biru Kebangsaan dengan mengoptimakan penggunaan Pusat Latihan 1Malaysia (1MTC) dan juga kemudahan di institusi-institusi latihan milik kerajaan bagi penganjuran kursus, seminar dan bengkel.


-Posted using BlogPress from my iPhone 5s

Rosmah's Son, The Successful Hollywood Film Producer

As a Malaysian, im very proud to say a Malaysian became a multi-millions dollar Hollywood Movie Producers that hires Martin Scorcece to Direct his movie and got Leonardo DiCarprio to star in it. He is none other the son of DS Rosmah Mansur, the wife of the current Prime Minister of Malaysia.

Congrats to you Riza Aziz ! Keep up the good work and make Malaysia Proud !




-Posted using BlogPress from my iPhone 5s

Thursday, December 26, 2013

Cost of Goverment by Dr Mahathir Mohamed

1. Governments need money. It cannot function without money. It has to pay the people who work for it. It has to provide services and infrastructures. And now it has to provide more and more social amenities such as education, medical care etc. And of course it must defend the country and maintain law and order.

2. The funds are mostly raised through taxes on the activities of the people, on incomes, on profits, on the services provided by the government such as transportations, sewerage, water and power, ports and airports, approval processes and oversights etc.

3. Although there are many countries where people avoid paying taxes and rates, the people of Malaysia generally pay their taxes and other charges for services rendered by the Government. But as the cost of Government increase over time, the taxes and rates will need to be increased. Naturally tax and rate-payers do not like to pay more taxes and other charges. But they admit to a need for higher tax rates if for nothing else the rise in the cost of living when the wages and salaries of government servants need to be raised as well as the higher cost of Government procurements.

4. But the tax payers cannot suddenly come up with the money to pay the new taxes and charges. Lately Malaysian individuals and businesses have to come up with more money because of the many increases in cost due to Government policy decisions. Firstly the increase in minimum wage to RM900/-. This increase cannot be limited to those earning less than RM900/-. Those already earning RM900/- and above will also need to be paid higher wages. With this the costs of doing business and producing goods and services have increased and in turn the cost of living for everyone has increased.

5. Over and above this the Government decided to reduce subsidies on petroleum products. Then the electricity charges are going to be raised. For the people of Kuala Lumpur new rates, some increasing by 2000 % are to be charged.

6. In 2015 the GST (Goods and Services Tax) will replace the sales tax. Obviously the Government wants to collect more than the revenue from sales tax, and this must add to the cost of goods and services.

7. We must accept that the Government needs more money with the passage of time. But should the increase be as big as the Government says. Should the taxes and rates come all at the same time?

8. In business there is a thing called “cost down”. When a business is faced with competition or its cost of production reduces its profits, it can either increase prices or reduce cost. To a certain extent the price can be increased. This might cause a reduction in sale and also profits. It is far better to reduce cost and maintain or minimise the increase in price.

9. When a business exercises cost down, what it does is to examine everything that it does which contributes to the cost of doing business. It examines the efficiency of the process, the material cost, the reduction of wastage, the speed and volume of production. Invariably some cost can be reduced.

10. The same can be done by Government. All its cost can be examined to determine which are truly necessary, which cost can be reduced, which service can be curtailed or modified etc. etc.


11. Government often waste money because it is not too concerned about the returns on its expenditure in whatever form. For example has a contract been given to the best offered price – though not necessarily the lowest. Every year the Auditor General reports on wastage through improper procedures and carelessness. Usually not much is changed so as to benefit from the Auditor General’s criticism. There is no doubt that much money can be saved if the AG’s criticisms are taken seriously. Even changing procedures can reduce costs.

12. If the Government is interested in reducing the cost of governance, it can do so and perhaps quite substantially. For example it can reduce the cost of electricity by switching to LED for street lights. The savings would be more than 50%. The subsequent reduction in the amount of electricity to be generated will reduce subsidy on fuel for power. But this has not been done by Government. The initial cost may be high but the savings will mitigate this.

13. With regard to taxes, the effect of the increase should be studied very carefully. Is it really true that the percentage fixed cannot be changed. It must always be remembered that increases in tax must contribute towards increases in the cost of living, the cost of doing business, the reduction in profitability and for the Government reduction in corporate tax on profits. Once a long time ago the Government was losing tax on goods brought in by travellers to Singapore simply because it was difficult to determine whether the costly watches, pens and jewellery items were bought in Singapore or worn by traveller when he went to that tax-free country. The Government decided to remove taxes on luxury goods. As a result tax-free shops sprouted in Malaysia and the Government collected more through corporate tax from these shops than it ever collected in import duty.

14. In another instance the government reduced corporate tax gradually from 45% of profits to 26%. More business was done and the collection in corporate taxes increased tremendously. Another case is the tax-free incentives for investments. With this investments increased. Indirectly the government could collect from income tax on executives. The nasi lemak eaten by workers increase the businesses of the rice wholesalers and the Government will collect corporate tax from them.

15. The public needs to find the money to pay the increased tax. Obviously it would be easier if the percentage is low, or spread over a longer period.

16. If the percentage increase is really necessary, cannot it be introduced in stages. For example the increase in electricity charges is fixed at 15%. That is a big jump. It will upset the cost of production of goods which all use electricity, some at a high percentage. Contracts which had already been made will result in losses and this in turn will reduce corporate taxes on profits .

17. Cannot the increase be in stages eg. 6 % per year for 3 years or longer. The losses on current contracts would be minimised. Future contracts would take into consideration the increases. There would be time for “cost down” and increase in contract prices.

18. At 6% per year for 3 years the rate would increase by 18% eventually instead of 15% now. But a 6% increase in the second year would be on 106% of original price and in the 3rd year would be on approximately 113% of the original price, therefore more than 18%. If this is too high, the yearly rate of increase can be reduced to 5%.

19. Clearly the Government would be getting more than the 15% of the current price. It will not really lose anything despite the delays in the increases.

20. Yes, Government needs more money with the passage of time. But with due consideration for the cost to people and business, the Government would really examine the tax rates to be introduced. It will not hurt the Government too much but it will gain a lot of goodwill from people. They might even remember in the next election.

21. Recently Francois Hollande, President of France decided to raise tax on profits to 50%. People left France to do business elsewhere. Far from collecting more tax, the Government may lose much when other businesses and business people emigrate.


-Posted using BlogPress from my iPhone 5s

Tuesday, December 24, 2013

Open Letter to PM Najib

Yang saya hormati YAB Datuk Seri Perdana Menteri,

Saya sebenarnya sudah bersedia untuk masuk tidur selepas pulang ke rumah hampir jam 12 malam tadi setelah seharian membanting tulang mencari rezeki di pusat bandar Kuala Lumpur.

Namun hasrat saya terbantut bila saya terbaca ulasan Datuk Seri tentang kenaikan kos sara hidup, dan tindakan segera Datuk Seri untuk menubuhkan sebuah "makmal khas" bagi "mengkaji serta merangka langkah-langkah susulan untuk meringankan beban rakyat dalam mengharungi masalah ini", memetik kata-kata Datuk Seri sendiri.

Saya amat berharap agar ayat klise sebegitu tidaklah memberikan gambaran betapa jauhnya hati sanubari Datuk Seri dari denyut nadi urat jantung rakyat jalanan.

Suka saya sampaikan kepada Datuk Seri bahawa datuk saudara saya, Tok Da Musa di Peringat, bapa saudara saya Pak Teh Said di Darau, Besut, jiran emak saya Maksu Minah di Demit, Kelantan, Ustaz Wan di Lubok Bongor, Jerimbong, Pak Mat Gedebe di Kg Alor Melaka Pulai Chondong, bahkan Ah Yee mekanik saya di Kg Sg Penchala dan Maniam yang jaga parkir di tempat saya kerja, sah-sah semuanya tidak akan faham sepatah haram pun tentang apa yang Datuk Seri sebutkan tentang makmal itu.

Sedangkan mereka dan kawan-kawan yang sekutu dengan merekalah yang terjejas teruk dengan kegilaan kenaikan harga barang dan kos sara hidup sejak beberapa bulan ini.

Yang teruk 'kow-kow' terjejas dengan kenaikan harga barang dan keseluruhan kos hidup ini ialah orang-orang kampung, golongan pekerja bawahan yang menjadi setinggan di bandar-bandar, golongan berpendapatan (dan biasanya berpelajaran) rendah dan sebagainya. Mereka ini jugalah yang telah terkinja-kinja dan teruja sekali bangkit mengundi dan menyokong Umno dan BN semasa PRU13 baru-baru ini kerana termakan budi dengan BR1M di sana sini, dan janji Datuk Seri dan pemimpin BN dan Umno yang lain, bahawa "Rakyat Didahulukan, Pencapaian Diutamakan".

Selepas PRU, nampaknya golongan inilah yang pertama sekali terkena badai taufan (bukan tempias lagi) kenaikan harga barang satu persatu saban hari.

Selepas menderita kenaikan kos hidup sana sini, tiba-tiba Datuk Seri datang bercakap tentang makmal itu dan ini, yang akan diterajui pula Pemandu yang diketuai oleh Datuk Seri Idris Jala, yang suatu masa dulu pernah disindir sebagai "being able to give a slick Powerpoint presentation" oleh seorang ahli parlimen BN sendiri.

Bahasa ‘makmal’ dan ‘kajian’ ini tidak mungkin akan difahami oleh golongan sasar ini, Datuk Seri. Bagi mereka, istilah makmal ini seolah membawa maksud main-main sahaja. Yalah, yang mereka tahu tentang makmal ini ialah bila anak mereka kena bawa lipas atau benih pokok ke sekolah untuk pelajaran makmal sains. Sedangkan keperitan hidup yang mereka tanggung adalah 'real' dan sungguh sungguh, bukan main-main dan ‘terkawal’ macam dalam makmal itu.

Tambahan pula bagi mereka, tak perlulah kaji-kaji lagi. Terus buat sahaja. Segala bukti sudah ada depan mata. Segala sengsara sudah tidak terucap dek kata-kata. Pergi sahaja ke pasar malam atau pasar tani, atau ke Econsave, tentu suara-suara ini akan kedengaran lantang oleh telinga yang mahu mendengar.

Bagi rakyat yang ada sedikit pelajaran sahaja pun, mereka tahu bahawa senario di dalam makmal jauh bezanya dengan senario alam realiti. Di dalam makmal semua ‘variables’ boleh dikawal. Bahkan anak saya saya baru tamat darjah enam pun tahu bahawa di dalam ‘setting’ makmal, ‘constant variables’ dan ‘manipulated variables’ boleh dikawal sebegitu rupa untuk menghasilkan ‘responding variables’ seperti yang dikehendaki.

Sedangkan kehidupan rutin harian rakyat jelata adalah penuh dengan ‘variables’ luar kawalan yang datang silih berganti tanpa mengira waktu. Kalau Datuk Seri pernah baca mengenai Lahuma dan Jeha di dalam Ranjau Sepanjang Jalan, tentu Datuk Seri akan faham maksud saya.
Mungkin bukan salah Datuk Seri kerana Datuk Seri dilahirkan sebagai seorang anak bangsawan. Arwah Tun Razak adalah Orang Kaya Indera Syahbandar ke-10, manakala Datuk Seri sendiri adalah penyandang gelaran itu yang ke-11. Rakyat jelata bukan orang bangsawan. Bahkan mereka adalah orang yang bangsat dan melarat sejak dari zaman Tok Wan mereka lagi.

Saya tahu Datuk Seri serius dalam menangani masalah rakyat. Cuma harapan saya, Datuk Seri pilihlah bahasa yang sesuai untuk berinteraksi dengan rakyat marhaen. Tidak payahlah Datuk Seri menggunapakai istilah yang hanya difahami oleh orang yang 'urbane' dan lulusan Cambridge sahaja. Mereka ini, cutinya di Tuscany atau di Johannesburg. Pasar malam mereka adalah di Harrods. Sedangkan rakyat yang terhimpit dengan bebanan kos sara hidup yang tinggi ini, cuti mereka ialah bila ramai-ramai naik Viva untuk balik kampung jumpa atok dan nenek di Ayer Lanas. Itu pun sebulan mengikat perut untuk belanja minyak dan tol. Shopping Mall mereka pula adalah di Pasar Malam Paya Jaras sahaja.

Bercakaplah dalam bahasa mereka. Lakukanlah sahaja apa yang berada dalam bidang kuasa Datuk Seri. Yang rakyat mahu ialah tindakan segera, bukan lagi kajian makmal sana sini. Tentu mereka akan tabik hormat kepada Datuk Seri sebagai Perdana Menteri. 




- Posted using BlogPress from my iPhone 5s


Location:Jalan AU5C/12,Taman Zoo View,Malaysia

Sunday, July 28, 2013

Sejarah “Dawn Raid” — Serang Hendap Kuala Lumpur Ke Atas Kota London pada 1981




Oleh: Lela Iskandar Suhaimi

Kisah benar kejayaan sekumpulan anak Melayu mengambil kembali tanah-tanah di Malaysia yang dipegang Inggeris selama 160 tahun dengan serangan terancang ke atas ibu kota Britain

Pada 7 haribulan September tahun 1981, kota London digemparkan dengan pengambilalihan mengejut syarikat perladangan Guthrie di London. Guthrie yang berusia lebih 100 tahun dan merupakan antara syarikat perladangan terbesar British jatuh ke tangan pihak asing di dalam masa 4 jam sahaja.
Apa yang lebih mengejutkan ialah syarikat tersebut jatuh ke tangan kerajaan Malaysia, di bawah pimpinan Dr. Mahathir Muhammad yang baru memegang jawatan Perdana Menteri selama 2 bulan.
Latarbelakang – Kemiskinan Orang Melayu dan Kekayaan Orang Inggeris


Pemandangan yang lazim selepas merdeka –seorang pesawah wanita sedang menanam anak padi
Selepas kemerdekaan Malaya pada tahun 1957, hampir 1 juta bangsa pendatang seperti Cina dan India diberi kerakyatan secara beransur-ansur. Sebagai balasannya, mereka bersetuju untuk menghormati hak istimewa orang Melayu dalam perlembagaan.
Setelah lebih 10 tahun merdeka, pegangan orang Melayu terhadap kekayaan bumi Malaya sangat kecil. Walaupun orang Melayu merupakan majoriti , bangsa ini memegang hanya 1.5% bahagian harta korporat (itupun melalui syarikat kerajaan) berbanding bangsa Cina sebanyak 22.8%. Walaupun tidak lagi menjajah, bangsa Inggeris pula memegang lebih 60 % dari kekayaan negara ini.
Pada masa yang sama, hampir separuh penduduk Malaya tinggal di bawah paras kemiskinan. Orang Melayu yang kebanyakannya tinggal di kampung sebagai petani dan pesawah adalah bangsa paling ramai tinggal dalam kemiskinan (74%).
Ketidaksamarataan kekayaan dan sikap perkauman tebal menyebabkan beberapa insiden pergaduhan terjadi berulang-ulang diantara kaum pribumi yang miskin (Melayu) dengan kaum pendatang yang kaya (Cina). Ia berlaku di beberapa tempat seperti di Georgetown, Pangkor dan Bukit Mertajam — sehinggalah kemuncaknya pada tahun 1969 di Kuala Lumpur.
Dalam keputusan pilihanraya tahun itu, parti-parti bangsa Cina dan parti Islam berjaya menafikan majoriti parlimen parti pemerintah, sekaligus menyebabkan orang Melayu gusar kehilangan bukan sahaja kuasa ekonomi malah kuasa politik mereka. Orang Cina pula merayakan kemenangan mereka dengan berarak membawa penyapu dan melemparkan laungan provokatif dalam perarakan besar di Kampung Baru , Kuala Lumpur – satu kawasan penempatan yang dihuni kaum Melayu.
Provokasi ini akhirnya mencetuskan insiden berdarah 13 Mei 1969 yang mengakibatkan ratusan mati dan darurat di isytiharkan.
Antara pihak yang lantang menyalahkan kerajaan pada waktu yang dianggap memberi muka kepada kaum pendatang ialah seorang ahli parti pemerintah bernama Mahathir Mohammad yang mengkritik Perdana Menteri pertama dengan satu surat terbuka.
Katanya sikap berlembut Tunku Abdul Rahman menyebabkan “… orang2 China dan India membuat kurang ajar pada 12 Mei kepada orang Melayu. Kalau Tunku biasa di-ludah di-muka, di-maki dan di-tunjok kemaluan, boleh-lah Tunku faham perasaan orang Melayu.”
Kerana kritikan ini, beliau dipecat dari parti itu.
Dasar Bagi Membantu Orang Melayu

Apabila Tun Abdul Razak menjadi perdana menteri ke-2 (1970-1976) beliau memperkenalkan satu dasar yang dianggap radikal yang diberi nama Dasar Ekonomi Baru (DEB). Tujuannya — menghapuskan kemiskinan bangsa Melayu dan memastikan agar pegangan orang Melayu dalam kekayaan negara dapat mencapai 30% pada tahun 1990. Dasar ini bukan saja akan membantu orang Melayu, tetapi juga boleh mengelakkan krisis antara kaum terjadi lagi.
Walaupun adanya dasar baru ini, pemilikan syarikat-syarikat Inggeris sebenarnya semakin bertambah. Guthrie contohnya, mempunyai 175,000 ekar pada tahun 1970an tetapi memiliki lebih 190,000 ekar tanah kelapa sawit, getah dan teh pada tahun 1981.
Sekitar tahun 1970an juga, seorang hartawan bijih timah Cina dari Ipoh bernama Lee Loy Seng giat membeli tanah pertanian dari British sehingga menyebabkan beliau menjadi salah seorang pemegang tanah terbesar di negara ini.
Pada masa yang sama, syarikat-syarikat British melengah-lengahkan usaha kerjasama dengan kerajaan dengan mengadakan perjumpaan demi perjumpaan dengan wakil kerajaan tanpa sebarang resolusi. Guthrie juga menolak usaha kerajaan untuk penanaman semula getah untuk pekebun kecil Melayu dan penubuhan kesatuan sekerja yang dianggap menyusahkan British.
Tetapi atas tekanan Bank Negara Malaysia, Guthrie akhirnya menubuhkan Guthrie-Ropel, sebuah anak syarikat Guthrie yang diberi kurang 17% dari jumlah tanah Guthrie di Malaysia. Usaha kerajaan ini bertujuan agar orang tempatan dapat membeli sebahagian kecil tanah Guthrie melalui Bursa Saham Kuala Lumpur. Namun begitu, tembelang British akhirnya pecah apabila didapati bahawa kebanyakan tanah kepunyaan Guthrie-Ropel adalah tanah yang buruk untuk pertanian dan lazimnya terletak di atas kawasan bukit.
Pemerintah Anti-Penjajah, Mahathir Menduduki Kerusi Penting


Mahathir sewaktu sidang PBB
Mahathir yang diterima masuk semula pada 3 tahun selepas dipecat, akhirnya menjawat kerusi Perdana Menteri pada tahun 1981.
Berbeza dari 3 Perdana Menteri sebelum ini, Mahathir dirakamkan oleh ahli sejarah sebagai Perdana Menteri pertama yang tidak merokok, tidak minum arak dan tidak meminati sukan golf. Dan jika pemegang jawatan sebelum beliau berdarah raja, berpendidikan British dan mengekalkan hubungan baik dengan Inggeris, Mahathir pula belajar di Universiti Malaya Singapura, tidak mempunyai rakan berbangsa Inggeris dan terkenal dengan sikap anti-penjajahnya.
Sebelum menjadi Perdana Menteri lagi, beliau mengkritik dasar Inggeris yang membuka Tanah Melayu seluas-luasnya kepada pendatang dari India dan China, sekaligus menyebabkan orang Melayu terpinggir.
2 tahun sebelum beliau menjadi Perdana Menteri, pihak Inggeris menarik semula subsidi pendidikan kepada pelajar Malaysia yang melanjutkan pelajaran di Britain dan menaikkan yuran kepada pelajar asing, tetapi tidak kepada pelajar Eropah.
Ia memberikan tamparan hebat kepada 17,000 pelajar Malaysia di negara itu yang terbeban dengan yuran pengajian yang meningkat 3 kali ganda secara tiba-tiba. Malaysia juga pada waktu itu tidak mampu menyerap pelajar-pelajar ini kerana ia hanya mempunyai 2 buah universiti.
Mahathir yang ketika itu merupakan Menteri Perdagangan memberi amaran bahwa tindakan ini akan merugikan Britain dalam jangka masa panjang. Namun begitu, amaran beliau tidak diendahkan.
Tidak lama kemudian, London menolak permohonan Malaysia agar syarikat penerbangan MAS diberi hak mendarat tambahan di lapangan terbang Heathrow. Tetapi pada masa yang sama, Inggeris mencabar kewibawaan kerajaan Malaysia apabila sebuah pesawat supersonic Concorde miliknya menceroboh ruang antarabangsa Subang dalam perjalanannya ke Singapura.
Mahathir melihat ini sebagai sikap angkuh British yang masih memperlakukan Malaysia seperti tanah jajahannya.
Dato Ismail Ali Sebagai Pemimpin Serangan


Tandatangan Ismail atas wang kertas 50 ringgit Malaysia sewaktu menjadi gabenor bank negara.
Keangkuhan British bukan sahaja disedari oleh Mahathir dan ahli-ahli politik Melayu, tetapi turut dirasai oleh penjawat awam seperti pengerusi PNB, Dato Ismail Ali. Secara kebetulan, adik ipar Mahathir ini juga adalah bekas Gabenor Bank Negara yang terlibat menggesa Guthrie menubuhkan Guthrie-Ropel.
Beliau juga adalah antara tokoh utama yang menubuhkan PNB — satu agensi yang ditugaskan khas bagi menjayakan DEB.
Sewaktu menjawat jawatan gabenor Bank Negara lagi, beliau menunjukkan sikap tidak mesra kepada Inggeris. Mark Gent, iaitu pengerusi Guthrie ketika itu berkata, beliau dan pengarah urusan Guthrie, Eric Griffith-Jones hampir pasti akan diarah oleh Ismail Ali untuk “menunggu diluar pejabatnya selama ½ jam” setiap kali mesyuarat diadakan.
Sewaktu Ismail menjadi gabenor juga, wang negara yang disimpan di bank Inggeris seperti HSBC dan Chartered dipindahkan ke bank tempatan. Bank-bank asing pula tidak lagi diberi peluang membuka cawangan di Malaysia.
Seperti Mahathir, beliau juga tidak berpuashati dengan orang Inggeris kerana sungguhpun PNB memiliki 25% saham Guthrie, tiada wakil PNB yang dirujuk dalam mesyuarat untuk menentukan halatuju syarikat. Ini termasuk keputusan Guthrie menjual beberapa kepentingannya kepada MPH, sebuah syarikat koperasi milik hartawan-hartawan Cina di Malaysia pada awal 1981.
Syarikat MPH yang memiliki aset yang banyak ini pernah cuba membeli bank UMBC (iaitu antara bank terbesar negara ketika itu) sehingga menyebabkan Mahathir campurtangan. Agar ia tidak didominasi bangsa Cina, Mahathir memastikan PERNAS dan Petronas juga mempunyai kepentingan dalam UMBC.
Kedua-dua tokoh ini melihat bahawa jika pengambilalihan demi pengambilalihan MPH diteruskan, bangsa Cina semakin hampir mengganti orang Inggeris menguasai ekonomi negara ini.
Atas sebab ini, Ismail membuat keputusan nekad. Guthrie mesti diambilalih secepat mungkin.
Kerjasama Pelbagai Pihak

Setahun sebelum menjadi Perdana Menteri, Mahathir yang merupakan Menteri Perdagangan dan Tengku Razaleigh Hamzah selaku Menteri Kewangan telah di maklumkan oleh Ismail Ali bahawa beliau merancang untuk mengejutkan Inggeris dengan pengambilalihan syarikat mereka.
4 bulan sebelum serangan, pasukan di PNB yang diterajui oleh pengurus pelaburan bernama Khalid Ibrahim diberi tugas khas untuk meneliti dan merangka strategi bagi memastikan semua berjalan lancar.
Khalid yang pernah bekerja di Barings London (iaitu syarikat yang menjadi penasihat kewangan Guthrie), pakar-pakar pelaburan PNB dan penasihat dari bank saudagar N. M. Rothschild & Sons Ltd diarahkan untuk mengkaji secara rahsia samada Guthrie boleh diambilalih. Jika positif, mereka diarahkan merangka strategi terperinci bagaimana ianya boleh dibuat.
Hasil dari penelitian mereka, kumpulan ini menjumpai satu kelemahan dalam akta bursa saham London yang boleh dieksploitasi. Dengan kelemahan ini, satu serang hendap ekonomi untuk mengambilalih Guthrie boleh dibuat. Syaratnya ianya dibuat sepantas dan serahsia mungkin hingga Inggeris tidak sempat melakukan pertahanan.
Dengan persetujuan Mahathir, modal pengambilalihan (sebanyak 282 juta pound) diambil dari tiga punca – Petronas, PERNAS dan menerusi satu skim amanah saham baru yang ditawarkan kepada orang Melayu 4 bulan sebelum serangan. Skim ini dinamakan Amanah Saham Nasional (ASN).
Untuk memastikan Inggeris tidak menyedari bahawa kerajaan Malaysia berada di belakang pengambilalihan ini, Khalid diarahkan oleh Rothschilds untuk membuka bank akaun di Switzerland untuk tujuan pembayaran saham.

Mengapa Guthrie ?

Guthrie menjadi sasaran kerana selain dimiliki pelabur Ingeris, saham-saham Guthrie pada waktu itu juga dipegang oleh beberapa syarikat bukan Inggeris yang mesra kepada PNB. Antara syarikat tersebut antaranya adalah Genting, Bank Simpanan Nasional, Kuwait Investment Office dan OCBC.
Dengan pegangan sedia ada sebanyak 25%, PNB memerlukan 15% saham sahaja lagi bagi menjadikan keseluruhan pegangannya ke 40% , sekaligus menjadikannya sebagai pemegang saham utama Guthrie.
Untuk ini, N. M. Rothschild & Sons Ltd dilantik bagi membeli saham Guthrie dari pelabur besar bagi pihak PNB, manakala Rowe & Pittman pula dilantik menjadi broker bagi membeli saham Guthrie dari pelabur-pelabur kecil.

Ideanya di sini ialah agar sebahagian besar saham Guthrie di Malaysia dan di London dibeli serentak sebelum bursa dibuka, dan ia mesti dibeli tanpa disedari oleh pihak pengurusan Guthrie sendiri.
Untuk memastikan kejayaan serangan rahsia ini, hanya sekumpulan kecil perancang sahaja yang terlibat secara langsung. Mohammad Desa Pachi, yang juga Ketua Eksekutif PNB ketika itu juga tidak diberitahu secara terperinci bagaimana operasi ini akan dilaksanakan.
Operasi Serangan Subuh atau “Dawn Raid”

Hari serangan akhirnya diputuskan — 7 September, pukul 9 pagi waktu London (4 petang waktu Malaysia).
Mengikut rancangan, kesemua yang terlibat akan mendapatkan persetujuan penjual-penjual sebelum bursa dibuka. Apabila ia dibuka, PNB akan mengisytiharkan berita menggemparkan ini dan menguruskan dokumentasinya sahaja — sekaligus memberi kejutan kepada Guthrie dan pemegang saham lain.
Yang rumitnya ialah memastikan pembelian ini dilakukan secara rahsia. Kerana jika ia terbongkar awal, harga saham Guthrie bakal melambung tinggi dan pengurusan Guthrie akan bertindakbalas untuk menggagalkan serangan hendap ini.
Di Malaysia Khalid yang diberi tugas menguruskan pembelian di sini optimis bahawa Bank Simpanan, Genting dan Kuwait Investment Group akan menerima tawaran PNB kerana ketiga-tiganya dianggap “mesra” dengan PNB.
Dato Ismail pula bergegas ke Singapura pada hari itu untuk berjumpa dengan pengerusi OCBC. Rancangannya ialah untuk meyakinkan pihak OCBC untuk menerima tawaran membeli saham Guthrie yang dipegang bank itu pada pukul 3:30 ptg, dan menghantar notis penerimaan pada pukul 3:45 petang.
Di London, Rowe & Pittman serta Rothschilds hanya menunggu lampu hijau dari Malaysia untuk membeli saham-saham Guthrie dari pelabur Inggeris pada pagi tersebut.
Sewaktu di Singapura, Ismail dan pengerusi OCBC, Tan Chin Tuan berbincang mengenai pembelian saham Guthrie sewaktu makan tengahari. Perbincangan yang memakan masa lama itu akhirnya berakhir dengan satu berita kurang enak. OCBC menolak tawaran PNB.
Ismail menelefon Khalid dan memberitahu berita buruk tersebut. Tetapi oleh kerana Khalid telah berjaya membeli saham dari Kuwait, Bank Simpanan dan Genting, mereka tiada jalan lain kecuali meneruskan serangan.
Di London, sebaik menerima lampu hijau, kedua-dua firma yang diupah PNB memulakan proses pembelian sepantas mungkin. Bank saudagar Rothschilds berjaya memujuk M&G Investment Trust, sebuah syarikat amanah saham Inggeris (yang memegang 17% dari Guthrie) menjual 11% saham Guthrie miliknya.
Broker-broker Rowe & Pittman yang ditugaskan membeli saham dari pelabur kecil Britain pula berjaya mengumpulkan sasaran 5% saham dari orang Inggeris.
Walaupun tanpa saham OCBC, dalam masa 4 jam, PNB berjaya memiliki 8 juta saham, atau 50.41% dari keseluruhan syarikat, tanpa disedari atau keizinan pihak pengurusan Guthrie.
Lewat tengahari waktu London, Guthrie jatuh ke dalam genggaman Malaysia.
Mahathir Terus Menekan British


Laporan akhbar Glasgow Herald di London pada 8 Sept 1981
Pengerusi Guthrie, Mark Gent hanya sedar bahawa bahawa syarikatnya jatuh ke tangan Malaysia setelah mendengar berita itu di radio.
Pengambilalihan secara tiba-tiba dengan mengeksploitasi kelemahan system bursa London oleh tanah jajahannya sendiri menyebabkan kerajaan British malu besar.
Walaupun ada broker di London memujinya sebagai urusniaga “licik”, media London kebanyakannya menyelar serangan ini sebagai “nasionalisasi pintu belakang”. Sebagai tindakbalas, London kemudiannya bertindak meminda peraturan di Bursa Saham London bagi memastikan syarikat-syarikat lain milik British seperti Dunlop tidak jatuh dengan cara sama.
Sebulan selepas itu, London dikejutkan lagi dengan pengumuman baru Mahathir.
Mahathir mengumumkan bahawa Malaysia akan memboikot barangan dan perkidmatan dengan British melalui kempen yang dinamakan Buy British Last. Mahathir yang marah kerana spekulasi timah dunia di London mengakibatkan harga eksport utama Malaysia jatuh mendadak, telah mengarahkan agar semua kontrak kerajaan kepada pihak British dibekukan.
Tindakan Mahathir ini memberi kesan besar kepada kontrak semasa dan akan datang British berjumlah 1.25 billion pound sterling yang sepatutnya diterima oleh British. Kontrak Dunlop untuk membekal tayar kepada kerajaan sejak 1963 lagi contohnya kini diberi kepada sebuah syarikat Amerika Syarikat sehingga menyebabkan Dunlop menjual kepentingan mereka kepada MPH.
Dalam masa 3 bulan, saham-saham Guthrie perlahan-lahan dijual kepada PNB. Pada akhir tahun 1981, 100% Guthrie berada di bawah pegangan anak tempatan.
Ismail akhirnya mengambilalih pengurusan Guthrie dan memindahkan ibu pejabat operasi Guthrie dari London ke Kuala Lumpur sebagai tanda berakhirnya penguasaan Inggeris ke atas syarikat tersebut.
Tidak lama selepas Dawn Raid juga, Mahathir memboikot Persidangan Negara-Negara Komanwel (negara bekas jajahan British) yang diterajui oleh Britain. Menurutnya, mesyuarat itu hanya melebihkan kepentingan orang berkulit putih.
Beliau juga mengumumkan dasar baru kerajaan iaitu Dasar Pandang ke Timur. Dengan dasar ini , cara kerja Inggeris akan digantikan dengan cara pengurusan dan kerja orang Jepun, Taiwan dan Korea.
Hasil Besar dari Serangan

Operasi mengejut “serangan subuh” ke atas Guthrie dan dasar-dasar keras Mahathir memberi impak besar dalam masa yang cukup singkat.
Firma-firma British di Malaysia yang sebelum ini bersikap acuh tidak acuh kepada arahan kerajaan Malaysia kini akur membuka pintu rundingan.
Tidak lama selepas itu, tiga syarikat perladangan besar British di Malaysia — Highlands & Lowlands, Barlows dan Harrisons & Crosfield (H&C) akhirnya tunduk menjual kepentingan mereka di Malaysia kepada PNB. Hasilnya, tanah milik Guthrie dan tanah-tanah lain milik Inggeris di Malaysia kembali ke tangan rakyat Malaysia.
Oleh kerana H&C memiliki tanah ladang getah, kelapa sawit dan aset bukan sahaja di Malaysia tetapi di negara lain seperti di India, New Zealand dan Taiwan, PNB juga menjadi tuan tanah baru kepada asset-aset Inggeris dari seluruh dunia.
Dengan pemilikan baru ini, PNB selaku wakil orang Melayu muncul sebagai pemilik tanah ladang terbesar di dunia.
Lebih manis lagi, dalam temuramah dengan wartawan tempatan, Khalid memberitahu bahawa setelah PNB menjual aset Guthrie di luar Malaysia, keuntungan yang didapati melebihi jumlah kos yang diguna sewaktu Dawn Raid.
Kata Khalid “..kita sebenarnya mendapat Guthrie secara percuma.”

Sejarah “Dawn Raid” — Serang Hendap Kuala Lumpur Ke Atas Kota London pada 1981

- Posted using BlogPress from my iPad

Friday, July 26, 2013

Open Letter Tun M to Tunku Abdul Rahman




Di bawah ini pula adalah surat terbuka Dr Mahathir Mohamad kepada Perdana Menteri Malaysia ketika itu Tunku Abdul Rahman. Bacalah dan renungilah, mana tahu ada sedikit sebanyak persamaan....




Batu 6, Titi Gajah,
Alor Star,
17hb. Jun 1969

Y.T.M. Tunku,

Patek berasa dukachita kerana tujuan patek membuat kenyataan kepada akhbar telah di-salah faham oleh Y.T.M. Tunku. Sa-benar-nya tujuan patek sama-lah juga dengan tujuan Tunku, ia-itu untok menyelamatkan negara ini daripada bahaya yang menganchamkan-nya.

Pendapat-pendapat Tunku berasaskan kepada cherita-cherita yang di-bawa kepada telinga Tunku oleh orang-orang yang mengelilingi Tunku yang chuma suka mencherita kepada Tunku perkara2 yang mereka fikir Tunku suka atau patut dengar sahaja. Benarkan-lah patek bercherita berkenaan dengan keadaan, fikiran dan pendapat2 rakyat yang sa-benar-nya supaya Tunku dapat faham tujuan patek membuat kenyataan yang di-tegor itu.

Tunku biasa cherita kepada patek sendiri ia-itu Tunku mengelakkan rusohan dengan menahan hukum bunoh yang di-jatohkan kepada 11 orang subversif China. Sabenar-nya tindakan Tunku ini-lah yang mengakibatkan rusohan dan kematian yang berpuloh kali banyak yang terjadi semenjak 13 Mei.

Tunku selalu "bertolak-ansor," ia-itu memberi kepada orang2 China apa yang mereka tuntut. Punchak tolak-ansur ini ia-lah pembatalan hukum bunoh tadi. Pembatalan ini menimbulkan kemarahan yang besar oleh orang2 Melayu.

Orang2 China pula menganggap Tunku dan Kerajaan Perikatan sebagai pengechut dan lemah dan boleh di-tolak ke-sana ke-mari. Sebab itu orang2 China tidak takut lagi menolak Perikatan dan orang2 Melayu pula tidak ingin kepada Perikatan. Sebab itu orang2 China dan India membuat kurang ajar pada 12 Mei kepada orang Melayu. Kalau Tunku biasa di-ludah di-muka, di-maki dan di-tunjok kemaluan, boleh-lah Tunku faham perasaan orang Melayu.

Orang2 Melayu yang Tunku fikir tidak memberontak telah-pun menjadi gila dan mengamok sehingga mengorbankan nyawa mereka dan membunoh orang yang mereka benchi kerana Tunku terlangsong bagi muka. Tanggong-jawab tentang mati-nya orang2 ini, Islam dan kafir, terpaksa di-letak di-atas bahu pemimpin yang salah pendapat.

Patek mohon ma’af tetapi patek ingin sampaikan perasaan orang-orang Melayu kepada Y.T.M. Tunku. Sabenar-nya, orang2 Melayu sekarang, baik PAS baik Umno, betul2 benchi pada Tunku, terutama orang2 yang di-hina-kan oleh orang China dan yang kehilangan rumah-tangga, anak-pinak, saudara-mara kerana tolak ansur Tunku.

Mereka kata Tunku chuma ingin di-kenal-kan sebagai "The Happy Prime Minister" walau-pun ra’ayat menderita. Mereka tahu bahawa dalam keadaan dharurat-pun Tunku ashek bermain poker dengan kawan2 China Tunku. Budak2 polis mencherita yang Tunku mengguna-kan kenderaan dan eskot Polis untuk menchari kaki poker.

Sa-balek-nya pula orang2 China tidak ada sedikit-pun hormat kepada Tunku. Mereka berkata Tunku "naïve" dan tidak ada kaliber. Ada lagi yang mereka kata yang tak dapat patek sebut-kan. Kata2 itu datang dari semua golongan orang China, dari intelek sa-hinggga China becha.

Pada masa lewat2 ini lagi satu kesan burok telah timbul. Orang2 Melayu dalam Civil Servis, dari Perm. Sec. ka-bawah, pegawai2 tentera dan polis Melayu tidak ada lagi kepercayaan dan respect kepada Tunku. Patek tahu kebanyakan mereka sokong PAS dalam undi pos. Pegawai Melayu dari 

Polis, tentera dan askar biasa maseh patoh kepada kerajaan oleh kerana arahan sekarang sesuai dengan kehendak mereka sendiri. Kalau Tunku membuat apa2 yang tidak di-ingini oleh mereka, patek perchaya mereka tidak akan menurut kata Tunku.

Patek tahu Tunku takut kominis mengambil kesempatan kalau timbul kekachauan dalam negeri. Patek lebih takut kalau kerajaan mula "lose control over the armed forces". Sa-kali ini terjadi, keadaan tidak akan puleh semula. Sampai bila-pun kerajaan civil mesti tundok kepada tentera. Tunku biasa jadi "Happy Prime Minister" tetapi orang yang akan turut ganti tak akan merasai "happiness" apa2.

Patek harap Y.T.M. Tunku jangan-lah menipu diri dengan berkata "satu hari mereka akan bershukor dengan perbuatan saya". Ta’akan yang sa-orang itu selalu betul dan yang banyak selalu salah. Patek ingin sampaikan kepada Tunku fikiran ra’ayat yang sa-benar, ia-itu masa telah lampau untuk Tunku bersara dari menjadi perdana menteri dan Ketua Umno.

Patek faham betul2 kuasa yang ada pada Tunku dan patek masih ingat nasib Aziz Ishak. Tapi patek tak akan jadi sa-orang yang bertanggong-jawab kalau patek tidak terangkan apa yang patek sebut-kan. Kalau di-penjara sa-kali-pun patek terpaksa kata apa yang patek telah kata-kan.

Patek di-beritahu ia-itu Tunku berkata patek Pakistani. Patek tidak perchaya kata2 orang kerana patek tahu Y.T.M. Tunku tidak akan berkata begitu. Patek-lah yang selalu mempertahan-kan Tunku apabila orang2 PAS kata yang Tunku anak Siam yang ta’ berhak memimpin orang Melayu. Jadi Tunku juga akan mempertahan-kan patek walau-pun maseh ada dua sudu darah Pakistani dalam tubuh badan patek.

Patek sa-kali lagi mengulangkan ia-itu kenyataan yang patek buat itu ia-lah menchegah kejadian yang akan menambah perasaan benchi orang2 Melayu terhadap kerajaan dan menggalak-kan orang2 China menjatohkan lagi maruah orang2 Melayu. Rusohan yang lebeh besar akan berlaku jika ini di-biarkan. Tentera sendiri tidak akan dapat di-kawal. Dan lagi kalau T.H. Tan dan dewan orang China boleh membuat kenyataan, kenapa ketua2 Umno tidak boleh?

Patek menulis surat ini dengan hati yang ikhlas dan harapan bahawa Y.T.M. Tunku akan bacha surat ini dengan sa-penoh-nya sendiri. Patek berdo’a ke-hadhrat Allah subhanahuwataala supaya di-buka hati Tunku untok menerima kenyataan yang sa-benar ini walau-pun pahit dan pedas.

Patek Yang Ikhlas,

(Dr. Mahather bin Muhammad)


* This article is the personal opinion of the writer or publication. The blog owner does not endorse the view unless specified. To share the above article, please click the followings:
Digg!Del.icio.us!Google!Live!Facebook!Technorati!StumbleUpon!MySpace!Yahoo! Twitter!LinkedIn! 
 

Wednesday, June 26, 2013

Anwar vs Popular Vote

After Anwar Ibrahim joined Umno, he stood under the Barisan Nasional ticket in four general elections - 1982, 1986, 1990 & 1995.
In 1982, BN won 60% popular votes but 85% parliament seats.
It was a gross 25% difference but Anwar, who was made a deputy minister in the prime minister's department afterwards, did not complain.
In 1986, BN won 57% popular votes but 83% parliament seats. It was 26% difference, but Anwar did not make noise about electoral injustice.
In the 1990, BN won 53% popular votes but 70% parliament seats. A 17% difference but Anwar was quiet about it.
In 1995, BN won 65% popular votes but 84% parliament seats. This time 19% difference but Anwar kept mum.
In the latest GE, 2013, BN won 48% popular votes and 60% parliament seats. It was just a difference of 12%, but Anwar is NOW ONLY, hopping mad and crying foul.
He had has held 16, 505 rallies protesting against the election results.
He described GE13 as the 'mother of all frauds'. He claimed he could not become the Prime Minister because of injustice and unfair electoral system blah blah blah.
When the "popular votes" was working for Anwar, he did not say ANYTHING... truth be told...


* This article is the personal opinion of the writer or publication. The blog owner does not endorse the view unless specified. To share the above article, please click the followings:
Digg!Del.icio.us!Google!Live!Facebook!Technorati!StumbleUpon!MySpace!Yahoo! Twitter!LinkedIn! 
 

Wednesday, June 12, 2013


Deal all,

Salam....

Regarding talks that the Chinese community overwhelmingly (90%-95%) voted against BN in the last GE, I find it baffling..

  1. ….that a community can be so united in displaying its political will.
  2. ….and able to pull off such a thing quietly without being detected in advance by our leaders.


Amazing, eh?

  • All the free dinners, free concerts and bla,bla, bla, whilst giving the impression that support was forthcoming to BN, didn't materialize at all.

  • In short, appears that PM Najib and BN "sudah kena kencing bigtime lah" by the Chinese community!


Well, on a serious not, I'm just trying to understand the factors that led to such a united voting pattern from the Chinese community. Allow me to share my thoughts with you on why such a phenomena happened.



FACTOR 1 :
The Floodgate has been opened wide after the 2008 GE, thanks to Pak Lah.

  • In the past (prior to 2008),  Chinese feel they have no choice politically but to vote BN  for their economic survival.

  • They have no choice politically largely because of the FEAR of the unknown.

  • The fear that the Opposition may bankrupt the country, or may not govern well, leading to their rice bowls being affected.

  • BN has been successful in conditioning that into their minds.

  • So even if UMNO is deemed racist, the Chinese just tutup telinga and ignore as long as they can survive and make money.

  • But after the 2008 GE, the floodgate has been opened wide, thanks to Pak Lah.

  • Perception of the leadership then was so bad that maybe led to the Chinese to just tutup mata and voted for the Opposition. That fear has suddenly been overcome.

  • Now there is NO more fear of the unknown as the floodgate has been opened wide.

  • Why? The Opposition has shown that they can govern well in the states that they are in control.  And they're capable of helming the Federal Govt. So the Chinese  fears towards the Opposition all the while seem unfounded. Chinese now feel they have a choice, politically.

  • Now the Chinese realize they're politically rejuvenated.



FACTOR 2 :
Flaring up of racial sentiments by the Opposition especially DAP.

  • The call for MC A to be punished for being UMNO lackeys is actually racist in nature.

  • Plus the perception that Chinese has been marginalized and treated as second class citizens by the UMNO led BN Govt also made things worse.

  • But this factor on its own would NOT work to drive the Chinese to overwhelmly reject BN. (Why I say so? The DAP has been using the same tactics for decades without much success). So there must be other factors coming into play as well. (so see analysis below).



FACTOR 3 : Perception of a corrupt and rotten Government.

  • The perception that MCA leaders semua sudah "kenyang", so it high time to give opportunity to the DAP. But such perception is not only confined to the MCA but extended to the other component parties in BN as well.



ANALYSIS :

  • In my humble opinion, Factor 2 (Flaring up of racial sentiments by the DAP) in the past few decades DID NOT WORK in full simply because of the absence of FACTOR 1 i.e. the floodgate has NOT been opened wide then.

  • But after the 2008 GE, Factor 1 (the floodgate has been opened wide), came into play. That opened to the eyes of other Chinese as well.

  • Chinese who voted for BN in the 2008 GE, realize now have a choice to vote for the Opposition. So they voted  for the Opposition in 2013.

  • Plus the Chinese who voted for the Opposition back in 2008, also voted similarly  in 2013.

  • That's why BN kena double whammy…Chinese overwhelmingly voted for the Opposition in the 2013 GE. (That was not the case back in 2008).

  • This also explain why despite the incessant attacks by BN to potray the Opposition as a fragmented coalition with differing ideologies simply did not work with the Chinese community. As there is now no more fear of the unknown! (Remember, the floodgate has been opened wide?).



What does the above all mean?

  • Even if PM Najib manage to overcome Factor 3 by improving his Administration's governance and eliminate corruption completely by appointing angels into his administration, will the Chinese vote come back to BN in the next GE?

  • Well, not necessarily in my view since you still have Factor 1 (the floodgate has been opened wide) and Factor 2 (flaring up of racial sentiments by the DAP)coming into play.


What am I trying to say?

  • Basically whatever effort put in or resources poured into the Chinese community by the PM and his administration will not necessarily get BN the votes simply because of factor 1 and factor 2, which will still come into play in each and subsequent GEs.

  • Floodgate tu dah terbukak and terkangkang besar, so menang tak boleh tutup pun…

  • …unless the Govt goes for full meritocracy and eliminate any form of preferential treatment for Bumis. But then, that would be a political suicide since Malays still form the majority of this country and any attempt to do so will result to a backlash.



CONCLUSION :

  • No one wants to do an investment with negative return. Or putting more and more resources, yet the results seem stagnant.

  • Our PM should gauge what is the OPTIMUM amount of effort and resources to be put in to woo the Chinese community, given that factor 1 and factor 2 will still come into play in the next GE. Kalau tak, nanti kena kencing bigtime lagi..

  • The balance of the resources should be channelled elsewhere i.e. to the other communities to get better returns.
__._,_.___



* This article is the personal opinion of the writer or publication. The blog owner does not endorse the view unless specified. To share the above article, please click the followings:
Digg!Del.icio.us!Google!Live!Facebook!Technorati!StumbleUpon!MySpace!Yahoo! Twitter!LinkedIn! 
 

Monday, June 10, 2013


RACIAL POLARIZATION


1. After Parliament was dissolved on the 13th April 2013, I was interviewed by a BBC journalist. He appeared quite convinced that race-based parties such as those in the National Front would be rejected by a more liberal electorate which believes in democracy, freedom and non-racial politics. Also the idealistic young would reject the BN.
2. I had to disagree with him as I believed that racial polarization in Malaysia had become more pronounced now than ever before. I may not always be right but after 60 years involvement in Malaysian politics I felt strongly that the race factor will continue to dominate the politics of the country.  The quality of the candidates or parties, the ideologies and the desire for change will always be secondary to race.
3. The election results showed that I was right. The DAP playing on racial sentiments drew the Chinese away from BN by depicting the MCA as lackeys of UMNO. The DAP won 38 seats, reducing the MCA’s seats from 15 to 7. The Gerakan won one seat out of two. All the DAP Chinese contested in Chinese majority constituencies.  A few of the MCA, Gerakan and MIC candidates contested in Malay majority constituencies.
4. Although the DAP claims to be multiracial, it is in fact a Chinese party with mainly Chinese members and leadership. When it held elections to its Central Committee recently other than Karpal Singh all the members elected were Chinese.

5. Hatred of the Malays was whipped up through the slogan “Malaysian Malaysia”, implying that Malaysia is for the Malays only while other races were discriminated against and alleged to be second class citizens.  Advocating meritocracy, the extremists Chinese in the DAP charged the BN Government  of discriminating in favour of the Malays even though they were inferior and less qualified for places in the universities, awards of scholarships, contracts, licences and positions in the Government.  The Malay leaders were not as able as the non-Malay leaders who possess greater merit.
6. Whenever Government policies such as the NEP were defended, the defenders whether in the Government or NGO’s are labelled racist.  The Malay parties in the election pact in Pakatan were tolerated because they were useful for election purposes.
7. If more proof is needed of the role of Chinese racism in the 13th GE, the demonstrations accusing the BN of fraud and cheating in the elections, despite being organised by Anwar and the PKR, are largely attended by Chinese, especially the young. Within the Country and abroad, Chinese youths wearing black shirts and masks made up most of the demonstrators. Usually Malays make up the majority of the demonstrators.  The lack of respect for the national flag was shown by Chinese young people in Taiwan holding it upside down. Although DAP and PKR participated in these demos, PAS members were noticeably absent. In fact PAS leaders dissociated themselves from the agitation to overthrow the Government through street demos ala Arab Spring. The protests seem to be mainly a Chinese affair.
8. The indisputable fact is that the DAP has succeeded in destroying the collaboration or sharing between the different races as exemplified by the BN coalition. The Pakatan is not a true coalition. It is simply an election pact between the parties opposed to the BN. This pact clearly benefited the chauvinist Chinese in DAP most, while PAS the most Malay of the Pakatan parties benefited the least, winning only 21 seats against DAP’s 38 and PKR’s 30.  Actually although PAS contested in more constituencies than DAP, it lost two seats more than in 2008.
9. If today the schism between the races is deeper it is because the DAP reject the Malay/Chinese/Indian “kongsi”. The DAP wants the Chinese who already dominate the economy, to dominate Malaysia’s politics as well. It is clearly racist and reject inter-racial sharing of power and wealth as advocated by the BN. Racial polarization has become more pronounced as a result.  It will become more so in the future.



* This article is the personal opinion of the writer or publication. The blog owner does not endorse the view unless specified. To share the above article, please click the followings:
Digg!Del.icio.us!Google!Live!Facebook!Technorati!StumbleUpon!MySpace!Yahoo! Twitter!LinkedIn! 
 
1Malaysia (9) Abdullah Badawi (1) affair (1) Allah (8) Alliance (1) altantuya (1) alternative (1) Anwar Ibrahim (2) article 153 (5) australia (2) BN (13) boycott (1) british (1) bumi (2) chinese (2) clause 2.2 (3) colonial (1) constitution (10) danby (1) DAP (19) defense (1) discrimination (1) DNA (1) DPMM (1) DSAI (43) DSNR (5) economy (2) education (1) engine (1) F-5E/F (1) Father as cadet At King Edward VIII circa 1964 (1) FDI (1) financial (1) flotilla (3) gaza (1) Gerakan (1) Gobalakrisnana (1) harakah (1) Hulu Selangor (1) Ibrahim Ali (1) IDF (1) IMF (1) interfaith (1) Iraq (1) Islam (4) JJ (1) Johor (1) judge (2) KadirJasin (1) karpal (1) Kelantan (1) ketuanan (1) kiasu (1) KJ (5) Ku Li (1) Law (1) LGE (12) liberal (1) LKS (9) MACC (1) Mahathir (3) malay (22) Malaya (2) Malaysia (2) MCA (4) MCKK (1) meb (1) melayu (4) Mindef (1) MP (2) MPM (3) najib (5) Nasir Safar (1) nazri chief (1) Nazrin (1) NEM (3) NEP (21) nga (1) ngo (3) nik aziz (1) nizar (5) NKRA (2) nurul Izzah (1) nut graph (1) PAP (1) parliament (3) PAS (13) Pemuda (4) Penang (9) Perak (8) perkasa (11) Pete (1) petroleum (1) PKR (22) ponder (1) PR (29) Pulau Pinang (1) races (1) racist (3) reid (2) religion (1) reuters (1) rights (1) RLC (1) rmc (2) RMN (1) RPK (9) russia (1) sabah (1) saddam (1) sarawak (1) SBA (2) Singapore (2) sodomy (15) submarine (1) sukhoi (2) TAR (2) TDM (10) tony pua (1) TRH (1) TSMY (1) UMNO (29) USA (2) Utusan (1) vietnam (1) WMD (1) women (1) Zaid (1) Zambry (2) zulkifli nordin (7)

Share this article with:

Search This Blog

There was an error in this gadget